Главная » Наушники » Финальный тест наушников: тип – мониторные

Финальный тест наушников: тип – мониторные

Финальный тест наушников: тип – мониторные. 9 участников!

На какие модели мониторных наушников обратить свой взор меломанам? А просто музицирующим для души? А перезаписывающим (сжимающим в Мр3) музыку? А заядлым геймерам? На эти и некоторые другие вопросы и постараюсь ответить в ходе сегодняшнего тестирования. А тест обещает быть необычным, поскольку подобрались модели с характером.

Наконец добрались до наушников так называемого мониторного типа, последовательно пройдя этапы, посвященные вкладышам Intra Aural (см. Сравнительный тест наушников: вкладыши-капли-затычки) и накладкам Supra Aural (см. Сравнительный тест наушников: тип – накладные). Мониторный тип характеризуется следующими основными признаками:

• амбушюры с облеганием уха (Circum Aural) – как правило!

• строго рассчитанная сила прижатия (отсюда основательное оголовье)

• максимальные размеры динамиков-мембран-излучателей

• тщательно подобранные электроакустические характеристики (возможна узкая специализация для конкретных задач).

Не факт, что мониторные наушники будут по умолчанию самыми мощными, красивыми и приятно звучащими. Правильное звучание – понятие относительное. Если постоянно вслушиваться в нюансы записываемого звука или выступать на командных соревнованиях сетевых геймеров, не снимая наушники по восемь часов кряду, то к комфортности-качеству-красоте поневоле предъявишь особенные требования. К примеру, навязчивый супербас будет не только утомлять, но и маскировать важные (а при записи-сведении искомые) нюансы. Если же от силы часик-два расслабленно наслаждаться музыкой, лёжа на диване, или бесшабашно лупиться в компьютерные игры хоть день деньской (надоело – встал и ушел), то захочется адекватных ощущений, например, повышенно яркой басовитости.



Для отдыха и развлечений предназначен особый вид наушников, неофициально окрещенный Hi-Fi (что называется, по образу и подобию) еще на заре достоверного качества звучания. Многие зарубежные производители позиционируют эти наушники как домашние (home use). Часто ХАЙ-ФАЙНЫЕ наушники по внешнему виду на полных основаниях классифицируются как мониторные. Однако истинно мониторные профи-наушники имеют мало общего с домашними хай-файными, которым присуще тембрально раскрашенное звучание и которые оптимизированы исключительно под бытовую аудиоаппаратуру. Профессиональные наушники легко отличить по величине номинального электрического сопротивления (обычно 150–600 Ом).

Недавно прорезался и становится все более популярен особый тип головных телефонов: аудиофильских (или Hi-End), характеризующихся предельно высокими параметрами и заимствующих у профи нехилый импеданс и прочие высокотехнологичные изыски умопомрачительной цены.

Финальный тест наушников: тип - мониторные

Финальный тест наушников: тип - мониторные

Для аудиофилов запас по ультразвуку от 40 до 100 кГц .

Финальный тест наушников: тип - мониторные

Экзотика даже по аудиофильским меркам : электростатические наушники с ламповым предусилителем (цена исчисляется тысячами USD)



В свою очередь, все мониторные наушники подразделяется на три вида: закрытые (closed ear), открытые (open) и полуоткрытые (semi open). В закрытых долго высидеть нелегко, уши запариваются, голова начинает чесаться и т.п., зато внешние шумы не досаждают. Открытые наушники наиболее комфортны, в них не так жарко, и, как правило, они заметно легче, но целесообразны только в тихой рабочей обстановке. Более того, тот же вокал в открытых не запишешь: хороший чуткий микрофон будет безбожно ловить звук, излучаемый вовне наушниками, насаженными на голову вокалиста. Полуоткрытые, ясненько, пытаются угодить и нашим и вашим, фактически таковыми и делаются домашне-хай-файные наушники.

Финальный тест наушников: тип - мониторные

Финальный тест наушников: тип - мониторные

Студийные, истинно мониторные, вид – закрытые

Поскольку аудиофильские и профи-мониторные наушники очень дороги, то по мере возможности я старался не отбирать их на данный тест. Тем не менее, некоторые модели оказались столь уникальными долгожителями, что, несомненно, заинтересуют как зажиточных меломанов, так и прожженных аудиофилов, да еще и музыкантов всех мастей вместе с начинающими звукоинженерами.

Домашне-хай-файных наушников, стилизованных под мониторные, выпускается неимоверное количество. Кто только их не делает, начиная от Cosonic и кончая пресловутой Sennheiser. О китайской партизанщине уж и не говорю. Нормальное звучание (в смысле, сносное) начинается где то с 30–40 условных единиц. Всё, что дешевле, – либо полный отстой, либо жесточайший компромисс, рассчитанный на людей, совсем не требовательных к звуку.



Нужны ли хорошие мониторные наушники в домашней студии? Однозначно, да! Чтобы эффективно работать в позднее время суток, ничего не переделывая поутру, чтобы качественно записывать вокал и электрогитару, чтобы без проблем контролировать звучание при сведении (дополнительно к акустическим системам), чтобы надежно перепроверять качество при мастеринге. Не удивляйтесь, что в перечисленное не включено желание просто слушать музыку, релаксируя и наслаждаясь. Хочется совместить полезное с приятным? Предупреждаю, это невинное совмещеньице обойдется в копеечку. Ниже 170–200 уе и не мечтайте.

На какие тогда наушники обратить свой взор меломанам? А просто музицирующим для души? А перезаписывающим (сжимающим в Мр3) музыку? А заядлым геймерам? На эти и некоторые другие вопросы и постараюсь ответить в ходе сегодняшнего тестирования. А тест обещает быть необычным, поскольку подобрались модели с характером.

Коробки оказались несколько меньше, чем рисовало воображение. Очевидно, ранее оно испытало слишком сильное потрясение, в частности, под воздействием упаковки довольно свежих наушников Philips HP890 и хвалёных старичков Philips HP900. Кстати, последние от первых по звучанию очень сильно отличаются в худшую сторону. Пользуясь моментом, рекомендую Philips HP900 (без приставки STUDIO REFERENCE в названии . ) как обалденный атрибут новогоднего костюма космонавта, причем динамики можно вынуть за ненадобностью :).

Финальный тест наушников: тип - мониторные



В упаковке наушников домашнего Hi-Fi на картоне и прочих завлекалочках не экономят

Возвращаясь к нашим конкурсантам, отмечу, что упаковка у всех не запаяна, не заклеена и вскрывается без особых проблем. Это плюс. Хотя не столь существенный, как для вкладышей и накладок, поскольку редко какие мониторные наушники не получится поднастроить под свою голову, чтобы сидели приемлемо удобно.

Подарочным исполнением с намёком на полезную функциональность для своей экс- флагманской модели разродилась Beyerdynamic. Впечатляющий футляр из тонколистового авиационного алюминия. Но без ручки. Ясно, таскать сие богатство не предусматривалось. Хранить на видном месте, в серванте, чтобы все спрашивали, а шо вин цэ таке.

Финальный тест наушников: тип - мониторные

Вот это футлярчик!

Пионер уложила свой мониторный продукт на бархатное ложе, накрыв прозрачным подобием скафандра-саркофага. Получилось помпезно, с намеком на непреходящие исторические ценности.

Остальные суетились без выпендрона, больше наседая на художников, чем на дизайнеров.

Сила прижатия, Н

Koss Pro4AA Titanium

96 дБ SPL при 1 мВт

93 дБ SPL при 1 мВт

Technics DJ 1210

115 dB SPL** (THD lt0.5%)

112 dB SPL** при 1 В RMS (THD lt0.2%)

** – максимальный уровень развиваемого звукового давления относительно стандартного опорного 0.00002 Па

*** – 3.5 метра удлинитель в комплекте



Примечание №1: пометка vvv означает, что шнур витой, растягивающийся, как правило, на 2 метра и более

Примечание №2: Наушники, задействованные в данном тестировании, были произведены в КНР, за исключением Technics, произведенных в Японии, старшей модели Sennheiser – чистокровно из Ирландии, а так же Beyerdynamic DT880, сделанных в Германии.

В очередной раз обращаю ваше внимание: если производитель не указывает неравномерность частотного отклика, то приводимые на упаковке величины диапазона частот снисходительно игнорируйте. Так, из всех тестируемых наушников только у Sennheiser HD580 хоть что-то говорится о неравномерности, да и то лишь отмечена величина спада на самой верхней границе, причем относительно какого то неизвестного среднего. Как именно измерялся диапазон якобы рабочих частот опять-таки умалчивается. Вот оценка мощности проводилась в соответствии с международным стандартом DIN 45580, о чем с гордостью расписано. Честные 0.2 ватта. Верю! И не менее честные 0.1 ватта у полуоткрытых Beyerdynamic DT880. Тоже верю! Уверяю вас, это вполне приличная акустическая мощность. Если, конечно, головные телефоны надевать на собственные уши. 🙂

Ну а что у нас с импедансом? Сразу видно, какие наушники произошли от профессиональных, или сами являются хотя бы полупрофессиональными. Когда электрическое сопротивление болтается около домашних 32 Ом – жди подвоха в виде повышенных искажений. Следует заметить, что диджеям не до искажений звука, им бы в грохоте дискотеки хотя бы что-то услышать, а совместимость с бытовой аудио аппаратурой крайне желательна. Жизнерадостные меломаны, в отличие от сурьёзных аудиофилов, тоже готовы простить искажения, особенно на низких частотах, – лишь бы звучало красиво.



Судя по характеристикам, тестируемые наушники разобьются на две-три группы. Будет ли иметь место однозначная зависимость от цены – тест покажет.

Начнем с того, что подразумевается как аксиома: мониторные наушники будут подключаться не к чему попало, а к соответствующей высококачественной (читай, стационарной) аппаратуре. Посему регулятор громкости на шнуре отсутствует у всех участников. Простое, но грамотное решение реализовано у Denon: шнур прямой короткий, можно без гемора подключать к разного рода дополнительным пультам-регуляторам, а при необходимости задействуется комплектный удлинитель.

Многие модели с профессиональным уклоном имеют витой шнур, причем довольно толстый и увесистый. Оно и понятно – шнур обязан безропотно выдерживать перепитии жесточайшей эксплуатации, быть то длинным, то коротким, вдобавок не мешаться под руками-ногами. Недаром в спец устройствах (догадываетесь каких?) шнуры сплошь витые. В быту от витого шнура больше мороки, чем пользы. Сила сокращения при максимальной растяжке такая, что способна утащить за собой многие хилые домашние аудио компоненты (под углом штекер сам не выдернется), прихватив по дороге зажатую в витках всевозможную мелочёвку. Мудрые фирмы, например Pioneer, делают шнуры сменными, комплектуя набором из витого и легкого прямого.

Амбушюры. Отделанные велюром приятны при тактильном контакте, но к ним прилипучивается, как магнитом, всякая пыль и прочая перхоть. Очистить получается специальной антистатической щёточкой. Есть еще и проблемка чисто гигиеническая: подобные амбушюры надо вовремя менять по причине засаливания (сей сервис налажен только у Sennheiser на цивилизованной части суши Земного шара). Сделанные из кожзаменителя почему-то быстро теряют свои свойства (кожа-волосы у людей что ли такие агрессивные? :)). Правда, сейчас солидные фирмы вроде Шенхейзер стали применять долговечные, специально разработанные синтетические материалы, обладающие к тому же стойкостью к засаливанию. Но лучше всего амбушюры из натуральной кожи: в них прохладнее и вообще комфортней, да и чистить проще всего.



Прочность-надежность. Крупные наушники могут себе позволить немелкие шарнирные и прочие конструкционные элементы, поэтому ударопрочная пластмасса (подобранная честно) обычно справляется.

Финальный тест наушников: тип - мониторные

Не пугайтесь, из металла сделаны только самые ответственные элементы

Однако, без пружинящей стали истинные мониторные наушники пока не обходятся. И дело даже не столько в прочности, сколько в стабильности и величине силы прижатия. Согласно требованиям стандарта DIN45500, сила прижатия должна составлять не более 5 Ньютон. Обычно ограничиваются между 1.3 и 4 Ньютон, причем для открытых наушников выбирается меньшее значение, благо нет необходимости удерживать утечку акустического давления. Ясно, чем больше сила прижатия, тем чётче-цепче фиксация на голове. Но сильное прижатие ничего не говорит о том, насколько наушники будут удобно на вашей голове сидеть.

Стяжка концов оголовья достигается двумя путями: либо за счет упругости самого оголовья, либо за счет сжимающейся натянутой ленты (например, резиновой), которая часто выполняет по совместительству функцию опоры. Второй вариант менее компактен и все реже применятся. Тогда как первый вариант, благодаря использованию в динамических головках магнитов из легкого неодиума, не нуждается в сложной начинке оголовья и получается более экономичным. Чисто пластмассовая дужка (как у недорогих Sennheiser 212 и 202) вряд ли обеспечит должное прижатие во всех случаях жизни. Более того, если расстояние от центра крепления чаши до нижнего края амбушюров довольно велико (как у популярных студийных Sennheiser 250 II), то для черепушек большого размера не спасет и стягивающая лента: амбушюры ниже мочки будут прижиматься недостаточно.



Как показала практика, удобство посадки обеспечивают в основном элементы, осуществляющие доворачивание (самоустановку) амбушюров в двух направлениях в соответствии с плоскостью расположения ушной раковины. Без этих элементов высокая сила прижатия вызовет лишь неприятные ощущения от излишнего давления на область около уха как бы не были мягки сами амбушюры. В случае малых углов поворота чаши-амбушюры комфортно не лягут. Если приглянувшаяся модель не имеет таковых элементов, или они слабо выражены (например, подобие сферического шарнира с жутким ограничением), то лучше выбрать что–то иное.

Тестируемые закрытые (!) Sennheiser 212 и 202, а также Technics DJ1210 являются фактически накладками Supra Aural, поскольку амбушюр небольшой и прижимается к уху, не облегая по периметру. На звучании негативно сей подход не сказывается, так как аудио конструкция продумана до мелочей.

Качество звучания нынче обеспечиваются хитрющими методами. Материал диафрагмы выбирается такой, чтобы стоячие волны поглощались-минимизировались. Система демпфирования закрытых наушников замешана на дорогостоящих научных исследованиях и держится в строжайшем секрете. Форма и размеры чего ни попадя оптимизируются с помощью компьютерного моделирования. Со снижением веса идет беспощадная война с использованием самых передовых средств. Борются и с интермодуляционными, а также гармоническими искажениями.

Кстати: исследования показали, что человеческое ухо в полосе частот от 100 до 2000 Гц прощает гармонические искажения (THD) менее 1%, а в пределах 100 Гц – аж до 10%! О чем разработчики наушников постоянно напоминают. Правда, не уточняется, о каких уровнях громкости идет речь и какая часть людей таковые искажения все-таки замечает.



1. Примерка наушников крайне желательна, в том числе для облегающих Curcum Aural, однако для этого типа не столь критична, как для вкладышей и накладок. Следовательно, солидные мониторные Hi-Fi наушники – тот подарок, которым легче всего угодить.

2. Самые тяжелые и самые блестящие – не значит, что будут лучше всех звучащие. Очевидно, внешний вид должен радовать, причем ежечасно. Так что не спешите с выбором. Хорошие мониторные наушники приобретаются не на один год. Лучше подкопить или взять в кредит – действительно качественное звучание за дешево не купишь.

3. Когда предполагается использовать мониторы еще и с портативным плеером, то выбирайте наушники с импедансом около 32 Ом, максимум 64 Ом. Высокоомные (150–300 Ом) на средненьком по выходной мощности плеере будут звучать тихо, какова бы ни была высокой их чувствительность (к тому же они будут сильно съедать заряд батарейки-аккумулятора). Однако бывают исключения, и поэтому при покупке нелишне прихватить в магазин с собой плеерочек.

4. Остерегайтесь профессиональных моделей наушников, в том числе дорогущих. Они не предназначены для домашнего применения. Помимо проблемы сочетаемости с бытовой аудио аппаратурой, велика вероятность поиметь большую головную боль от специфического звучания даже на докупленных Hi-End усилителях.

5. Любая, в том числе самая именитая фирма порой выпускает неудачные модели. У фирм, специализирующихся в основном на наушниках, процент промахов намного ниже, но и эти брэнды не застрахованы от пролетов. Посему брать, не слушая, дорогостоящую именитость – чревато.

О admin

x

Check Also

5 лучших недорогих наушников, Mens Passion

5 лучших недорогих наушников Не обязательно тратить большие деньги, чтобы в итоге получить наушники с хорошим звучанием. Лучшие полноразмерные наушники для прослушивания дома.

ТОП 5: наушников с хорошим звуком – Рейтинг 2017

ТОП 5: наушников с хорошим звуком Самые непритязательные покупатели готовы довольствоваться недорогими китайскими наушниками и скептически воспринимают гаджеты, чья цена превышает порог $5-10. Считаете себя почитателем качественного звука и годами собираете фонотеку в lossless-форматах? Смотрите в сторону моделей от AKG, Beyerdynamic, Audio-Technica, Sony или STAX.

ТОП-10 наушников с хорошими басами

ТОП-10 наушников с хорошими басами Наушники с хорошими басами — любителям хип-хопа, электронной и рок музыки, подойдут идеально. Но для каждого жанра важно подобрать соответствующие басовые наушники, ведь представленные ниже модели Marshall неплохо подходят для рок музыки, но для Hip-Hop#8217a это не самый лучший выбор.

Лучшие производители наушников, ServiceYard-уют вашего дома в Ваших руках

Лучшие производители наушников Лучшими наушниками считаются те, которые наиболее удобны для вашего использования. Основными параметрами, по которым осуществляют выбор гарнитуры, являются удобство применения, конечное качество звучания и дизайнерская разработка.

Лучшие фирмы-производители наушников – Рейтинг 2017

Сегодня наушники на пике популярности, и не выпускает их только ленивый. Естественно, каждый производитель хочет выделиться на фоне остальных, но удается это лишь настоящим патриархам аудиотехники.

10 самых лучших наушников – Рейтинг 2017 (топ 10)

Самые лучшие наушники Лучшие наушники – это те, которые будут самыми удобными для вас. Среди основных параметров, по которым выбирают гарнитуру, отмечают удобство использования, дизайн, шумоизоляция и, без сомнения, качество звучания.

ТОП 10: лучших фирм производителей наушников –

ТОП 10: лучших фирм производителей наушников На сегодняшний день мировой рынок наушников насчитывает более двух сотен фирм производителей и то без учета, неведомых большинству, китайский марок.

Как сделать высококачественный усилитель звука для наушников своими руками

Делаем портативный усилитель звука для наушников Сегодня найти в розничной торговле нужный усилитель, удовлетворяющий все ваши требования очень непросто, да и стоимость его будет приличная.

15 лучших наушников для прослушивания музыки

15 лучших наушников для прослушивания музыки Бывает очень обидно, когда вы потратили кучу денег, а покупка этого не оправдывает. Наушники могут не воспроизводить высокие частоты mdash или иметь провальную конструкцию.

Рейтинг лучших наушников

Рейтинг лучших наушников. Топ 40 / февраль 2018 г. Основан на исследовании отзывов потребителей России. Здесь представлены 40 лучших моделей наушников. Подробнее о рейтинге.

15 лучших беспроводных наушников – рейтинг 2017

15 лучших беспроводных наушников Характеристика в рейтинге Беспроводные наушники с каждым годом дешевеют. Уже не проблема найти неплохие устройства с хорошим звуком за малые деньги.

Рейтинг: ТОП 10 лучших наушников затычек 2017 на начало года

Рейтинг: ТОП 10 лучших наушников затычек 2017 на начало года Выбор действительно качественных наушников-затычек с годами становится все сложнее, – ведь не все наушники обладают хорошей шумоизоляцией и насыщенным реалистичным звучанием.

8 лучших вакуумных наушников

8 лучших вакуумных наушников Лучшим выбором для повседневного портативного использования практически без вариантов остаются вакуумные (внутриканальные) наушники.

ТОП 15: лучших наушников для музыки

ТОП 15: лучших наушников для музыки — Рейтинг 2017-2018 В свежем ТОП 15: лучших наушников для музыки 2017-2018 года, все модели имеют главные критерии качества: Качественный для своей цены звук, соответствующий музыкальным жанрам которые вы слушаете Комфорт и удобство при использовании (юзабилити) Приятный дизайн, долговечность и обоснованная цена 50% всех моделей которые появились до , безнадежно устарели.

Рейтинг наушников: вкладыши, затычки и беспроводные наушники

Рейтинг наушников: вкладыши, затычки и беспроводные наушники Вакуумные наушники – идеальный спутник для меломана. Они легкие, компактные и обеспечивают отличное звучание (ну, в большинстве случаев). Главное – подобрать идеальную модель наушников.

Рейтинг наушников – лучших беспроводных и проводных, Выбираем только хорошие наушники

Рейтинг наушников – лучших беспроводных и проводных 43 Разные виды наушников для разных видов использования: Внутриканальные затычки обладают более объемным, насыщенным и басовым звуком, нежели любые вкладыши и подходят для повседневного прослушивания музыки.