Главная » Мухи » Диссертация на тему «Биологическое обоснование массового культивирования отдельных видов синантропных мух (Musca domestica L

Диссертация на тему «Биологическое обоснование массового культивирования отдельных видов синантропных мух (Musca domestica L

Биологическое обоснование массового культивирования отдельных видов синантропных мух (Musca domestica L. и Protophormia Terraenovae R.-D.) с целью получения кормового белка тема диссертации и автореферата по ВАК 03.00.19, 03.00.09, кандидат биологических наук Коновалова, Тамара Васильевна

Диссертация на тему «Биологическое обоснование массового культивирования отдельных видов синантропных мух (Musca domestica L

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Коновалова, Тамара Васильевна

I. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.II

1. Массовое культивирование насекомых.II

2. Возможности использования отдельных видов насекомых для рециклизации органических отходов с целью получения кормовой биомассы, удобрения.

3. Метод утилизации свиного навоза личинками комнатной мухи.

4. Биология, экология комнатной цухи.

5. Биология, экология весенней синей мухи .

Введение диссертации (часть автореферата) На тему “Биологическое обоснование массового культивирования отдельных видов синантропных мух (Musca domestica L. и Protophormia Terraenovae R.-D.) с целью получения кормового белка”

ХХУ 1 съезд КПСС, выдвигая широкую программу социального развитии и повышения: народного благосостояния, поставил на первый план задачу улучшения снабжения населения цродуктами питания. Для решения этой задачи разработана Продовольственная программа СССР на период до 1990 г., которая была одобрена и утверждена на майском (1982 г.) Пленуме ЦК КПСС .



В этом важном документе подчеркивается, что наряду с другими отраслями животноводства необходимо больше внимания уделять дальнейшему развитию свиноводства. Планируется обеспечить производство свинины (в убойном весе) в 1985 г. в количестве не менее 6,5 шн.т и в 1990 г. – 7-7,3 млн.т. Наряду с организацией высокоинтенсивного свиноводства на промышленных фермах и комплексах необходимо увеличить производство свинины на фермах неспециализированных колхозов и совхозов.

Большое значение придается созданию прочной кормовой базы для животноводства. В частности, программой установлены задания по увеличению производства полноценных белково-витаминных добавок, кормовых дрожжей и кормового лизина, рыбной муки, кормов животного происхождения и т.д.

Производство мяса птицы (в убойном весе) в 1985 г. планируется в количестве не менее 2,6 млн.т и в 1990 г. – 3,4-3,6 млн.т.

Предусмотрено также продолжить создание специализированных пчеловодческих хозяйств и пасек на промышленной основе.

Путем интенсификации прудового рыбоводства намечено увеличить за десятилетие цроизводство товарной рыбы в рыбоводных хозяйствах цримерно в 3 раза.

Создание крупных животноводческих хозяйств требует рационального использования бесподстилочного навоза, количество которого на каждом крупном комплексе достигает 0,3-0,8 млн.т в год.

С экологических позиций проблема использования навоза неразрывно связана с охраной внешней среды от загрязнения. Наиболее перспективна разработка методов трансформации и утилизации навоза по принципу создания замкнутых экологических систем (89, 185 и др).



Учитывая, что экскременты разных видов сельскохозяйственных животных, особенно свиней, богаты питательными веществами ( белком , жирами, безазотистыми экстрактивными веществами, минеральными соединениями, витаминами), они могут быть использованы для получения вторичных кормов (141, 185).

Признавая основным использование отходов животноводства в земледелии, ученые нашей страны и многих высокоразвитых стран ( США , Великобритании, ФРГ, Италии, ГДР, Голландии, Дании, Индии, Канады, Югославии, Болгарии и др.) считают целесообразным их использование на корм сельскохозяйственным, промысловым животным (26, 138, 139, 164, 184, 190, 217, 226, 227, 228, 259, 262, 315, 328).

Наибольшее применение в рационах крупного рогатого скота, ягнят и птицы, видимо, смогут найти добавки, приготовленные из высушенного куриного помета, подстилки бройлеров (57 , 210 , 212 , 224, 231, 252, 264, 272, 297).

Но имеются отдельные сведения об отрицательном влиянии введения в рационы жвачных (крупного рогатого скота, ягнят) высушенного куриного помета, навоза крупного рогатого скота и свиней (189, 209, 234, 235, 314).

В разных странах отношение к использованию навоза в качестве кормовых добавок к рационам сельскохозяйственных животных юридически различно. В США разрешено применение птичьего помета для кормления животных в трех штатах. В Англии птичий помет добавляют к корцу из расчета 7-9$. В Венгрии в 1974 году был построен завод до сушке куриного помета для кормовых целей (56).



Биологически более обоснованно использование экскрементов животных в качестве культуральной среды для выращивания кормовых организмов: бактерий , дрожжей, плесневых грибов, водорослей (22, 23, 24, 70, 71, 72, 113, 120, 167, 203, 220, 230, 260, 271, 276, 284, 327).

Значительный интерес представляет изучение методов зоологической переработки отходов животноводства с использованием беспозвоночных животных: ракообразных, червей, личинок насекомых , в частности, мух. и т.д. (181, 214, 229, 257, 263, 306, 320).

В этом направлении важное значение приобретает метод утилизации свиного навоза при помощи личинок комнатной мухи (Musca domestica L. ).

Исследования по созданию технологии массового культивирования комнатной мухи для утилизации отходов животноводства с 1971 по 1978 гг. проводились во Всесоюзном научно-исследовательском институте животноводства (БМ) при постоянном содействии, руководстве и при непосредственном участии академика ВАСХНИД Л.К.Эрнста. Затем с 1979 по 1983 гг. они были продолжены во Всесоюзном научно-исследовательском институте экспериментальной ветеринарии имени Я.Р.Коваленко ( ВИЭВ ) при содействии члена-корреспондента ВАСХНШ Г.Ф.Коромыслова. Научным руководителем и исполнителем этих исследований на протяжении всего этого времени был доктор биологических наук Ю.А.Колтыпин.

Показано, что этим методом за 5-6 дней из одной тонны евиного навоза можно получить 150-200 кг биомассы цредкуколок комнатной мухи и до 400 кг биоперегноя . Мука из личинок комнатной мухи является кормовым концентратом, равноценным мясной и рыбной муке, а биоперегной – высокоценным органическим удобрением.



Метод предупреждает охрану окружающей среды от загрязнения отходами животноводства и предупреждает вышгод природных популяций мух из экстрементов животных.

Основные положения этой технологии изложены в диссертации доктора биологических наук Ю.А.Колтыпина.

В ходе разработки технологии, учитывая ее новизну, одновременно с Ю.А.Колтыпиным и под его руководством мы разрабатывали вопросы, касаюциеся биологического обоснования массового культивирования комнатной гдухи, которые или не вошли в работу Ю.А.Колтыпина, или были выполнены наш позже (1977-1983 гг.), представляющие новизну и ценность для дальнейшего совершенствования технологических решений.

Кроме того, мы продолжили начатые в 1975 г. Ю.А. и В.В.Кол-тыпиными работы по культивированию весенней синей цухи ( Рго-Ьо-р!югт1а terraenovae Н.-Э* )для переработки личинками этого вида отходов рыбоконсервной промышленности и получения белкового корма для промысловых: рыб .

Цель и задачи исследований. Основная цель наших исследований-обоснование биологических параметров, обеспечивающих оптимизацию массового культивирования комнатной и весенней синей мухи для получения кормового белка .

В связи с этим перед нами были поставлены следующие задачи:

I. Создать популяции комнатной и весенней синей мухи, высо-коадалтированные к массовому культивированию.

2. Разработать методы массового разведения имаго комнатной и весенней синей мухи для получения оптимального количества яиц от самок : а) определить оптимальный световой режим в инсектарии ; б) определить оптимальную плотность размещения имаго в садках; в) разработать новые экономичные рецептуры корма.



3. Разработать методы массового культивирования преимагиналь-ных фаз комнатной и весенней синей мухи, обеспечиващие полную трансформацию отходов в кормовую биомассу , органическое удобрение.

4.Разработать методику насыщения личинок комнатной мухи отдельными микроэлементами для биологического обоснования технологии получения белково-минеральных добавок.

Научная новизна. Биологически обосновано массовое культивирование комнатной и весенней синей мухи с целью утилизации соответственно свиного навоза и рыбных отходов для получения кормового белка.

Б результате десяти- и восьмилетнего разведения получены высокопродуктивные , свободные от патогенов популяции комнатной мухи ПЕИЕ-1П ( 1Т 1163) и весенней синей мухи "ВШ-2" ( ур 1-д5), адаптированные к экстремальным условиям массового культивирования.

Впервые доказана возможность массового содержания имаго комнатной мухи в темноте; определены оптимальные технологически приемлемые размеры садков для имаго комнатной и весенней синей мухи и плотность размещения в них насекомых; показана возможность введения в корм имаго комнатной мухи муки из личинок мух (авторское свидетельство 543375), биомассы нативннх личинок комнатной мухи, высушенной биомассы зоопланктона , полученного в системе рыбоводно-биологических прудов , заменителей цельного молока различных рецептур.

Впервые на основе отдельных заменителей цельного молока разработаны кормовые среды для культивирования личинок комнатной мухи и методика насыщения личинок комнатной мухи отдельными микроэлементами (марганцем, селеном, кобальтом) для биологического обоснования технологии получения белково-минеральных добавок.



Практическая ценность "работы. Разработаны биологические основы и методики массового культивирования комнатной и весенней синей мухи для утилизации соответственно отходов животноводства и рыбоконсервной промышленности с целью получения кормового белка.

Показана принципиальная возможность получения биомассы личинок комнатной мухи, обогащенной отдельными микроэлементами, с целью биологического обоснования получения белково-минеральных добавок.

Основные положения работы вошли в "Рекомендации по технологии утилизации свиного навоза личинками комнатной гдухи", одобренные Ученым советом ВИЭВ 5 декабря 1980 г. и Секцией удаления, переработки и использования навоза Совета по технологии производства продуктов животноводства на промышленной основе при Президиуме ВАСХНШГ 2-3 сентября 1981 г.

Популяции комнатной мухи "ВШ-1" и весенней синей глухи " ВИЖ -2" используются для утилизации органических отходов в совхозе "Заполярный" (Мурманская область), колхозе "Октообер" (Эстонская ССР ), на Останкинском мясоперерабатывающем комбинате (г.Москва) , где культивируются в соответствии с нашими рекомендациями.

Результаты экспериментов использованы при выполнении изобретения "Корм для взрослых синантропных гдух".

Экспериментальная часть работы была проведена в ВЖе в лаборатории биологических методов утилизации навоза в соответствии с заданием Государственного комитета СССР по науке и технике 04.06 с 1973 по 1978 гг. Затем эти исследования были продолжены в ЕИЭВе в лаборатории профилактики загрязнения водоемов стоками животноводческих комплексов с 1979 по 1983 гг.



I. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

I. Массовое культивирование насекомых

Разведение насекомых – древняя отрасль хозяйственной деятельности человека. Однако издавна разводили немногие полезных их виды: медоносную пчелу, тутового шелкопряда, лаковых червецов . Лишь с середины XX столетия в связи с выявлением многочисленных отрицательных сторон использования пестицидов появилась необходимость в массовом разведении многих видов насекомых. Это было важно для разработки интегрированных методов борьбы с вредными формами. Большое внимание было уделено вопросам разведения полезных насекомых – энтомофагов.

Особое развитие эти тенденции получили, в первую очередь, в системе защиты растений. Этот период характеризуется бурным развитием биологических методов защиты. Кроме способов половой стерилизации, использования полезных энтомофагов, широкое рас-цространение нашло применение микробиологических средств: вирусных, грибных, бактериальных. Появилась реальная возможность использования в защите растений феромонов и гормональных препаратов.

Возникшие потребности в массовом живом материале побудили исследователей различных стран заняться вопросами широкого воспроизводства насекомых из различных систематических групп (25, 137, 143, 146, 147, 165, 180, 225, 307, 311, 313, 329, 330).

Классическими примерами успешного массового разведения насекомых являются фабрики по разведению трихограммы в многочисленных лабораториях СССР, США, Франции, Астралии, Мексики (40,62,166, 177, 192, 199, 286, 319). Разработаны механизированные линии производительностью 50 млн. особей трихограммы в сутки. В больших количествах разводят долгоносиков, совок , плодожорок, различных видов мух. В США разработаны линии, производящие по 1,2 млн. особей паразитических мух ликсофаг за сезон, по 300 тыс. гусениц большой вощиной моли в неделю. Созданы установки по разведению хлопковой совки (мощностью 200-250 тыс. особей в сутки), хлопкового долгоносика (мощностью 400 млн. особей в неделю) и др. (147),



Помимо разработки методов массового культивирования насеко-мнх-вредителей сельскохозяйственных культур, энтомофагов, в научно-исследовательских учреждениях нашей страны и за рубежом изучаются и внедрены способы лабораторного, полупроизводственного разведения насекомых, вредных в медицинском и ветеринарном отношениях: кровососущих комаров, москитов, отдельных видов синан-тропных мух, тараканов. Полученный биологический материал предназначен в основном для токсикологических целей, паразитологиче-ских исследований, генетической борьбы с насекомыми (146, 240, 267).

В США успешные работы проведены по созданию заводов-биофабрик по массовому разведению Cochliomia hoininivorax Cocq. с целью генетической борьбы с мухами этого вида, вызывающего тяжелые миазы у скота, а иногда и у людей (312).

В результате выпуска в природу облученных гамма-лучами стерильных самцов с. hominivorax было достигнуто истребление популяции этого вида в 17 штатах страны. Согласно данным обзора А.И.Сметник и М.А.Булыгинской (146), для получения 150 млн. глух еженедельно расходовалось 75 т мяса, 9160 кг сухой крови, 7077 кг молочных продуктов и 128500 л воды. Все процессы на этих фабриках механизированы. В настоящее время на биофабрике еженедельно получают 200-500 млн. особей c.hominivorax . Среда для кормления личинок содержит сухую кровь, яичный порошок, сухое молоко, воду, формалин, волокна ацетазацелжшозы (239).

Разработаны методы культивирования некоторых видов крово-лижущих видов рода Musca – переносчиков телязиозов сельскохозяйственных и домашних животных.



В нашей стране Г.А.Веселкиным, В.И.Котлярсм^В.З.Ямовым (34) разработан лабораторный метод культивирования ¿lusca osiris wd. Имаго содержат в садках при оптимальном размещении 15 см3 на особь . Температура воздуха в инсектарии – 26-28°С, относительная влажность воздуха – 50-60$, уровень освещенности – 1500-2000 лк.

Кормовая среда имаго представляет собой смесь сухого обезжиренного молока с глюкозой в соотношении 1,8 : 1,2. Ее используют в количестве 4-5 мг на муху ежедневно. Жидкий субстрат – стабилизированная кровь крупного рогатого скота. Ее количество на 200 мух составляет I мл. в день. Для стимуляции откладки яиц в течение первых пяти генераций в кровь добавляют окситоцин. Для откладки яиц мухам вносят свежие фекалии крупного рогатого скота. Личинок распределяют в фекалиях из расчета одна личинка на I г субстрата (влажность субстрата – 60-70$). Развитие личинок и куколок до выхода имаго при температуре 30°С занимает 16-17 дней. В течение одного года получают 21-22 генерации üí, osiris без наступления диалаузы у насекомых.

В лабораторных условиях изучена биология и освоены методы разведения Musca autumnalis De/seer (100). При КУЛЬТИВИровании кормом имаго служат сухое обезжиренное молоко, глюкоза (соотношение – 2 :1), комплекс витаминов, биостив^глятор (экстракт гипофиза), цитрированная кровь, фекалии крупного рогатого скота. Последние служат также субстратом для яйцекладки. Развитие личинок происходит в экскрементах , помещенных в сосуды с насыпанным на дно песком. При температуре 30-35°С полный цикл развития (от имаго до имаго) продолжается 16-18 суток. В течение примерно двух лет в инсектарии при непрерывном культивировании было получено 28 поколений полевой цухи.



За рубежом также проводятся исследования по культивированию м. аи-ЬитпаПа в коровьем навозе. Куколок полевой мухи успешно вводили в рационы цыплят (213, 270).

Отработаны методы относительно массового культивирования этих насекомых – в сутки получают до 35-40 тыс. куколок. Кормом имаго служит смесь сухого яичного и молочного порошка. Личинки развиваются в свежем бычьем навозе влажностью около 80%. Температура воздуха в инсектарии – 25-28°С, относительная влажность воздуха – 50-60$. Модифицированы конструкции садков для имаго, контейнеров – для личинок. Максимально сокращен ручной труд (191).

Накопленный в течение длительного периода опыт показал, что массовое непрерывное разведение насекомых крайне сложно.

Эффективное массовое воспроизводство насекомых требует создания регулируемых условий в инсектариях , оптимальных для развития всех фаз отдельных их видов в неволе: температурного, газового режимов, условий влажности, длины фотопериода , интенсивности освещения, характера ионизации воздуха, уровня шума (55, 62, 146, 147, 177, 180, 199, 223, 255, 278, 295, 307, 321).

Необходимым условием для массового разведения насекомых различных видов является наличие биологически полноценного и дешевого корма (178, 179, 193, 232, 283, 325).

Обязательно также конструирование садков, емкостей, обеспечиваадих эффективность содержания отдельных фаз развития данного вида насекомого при оптимальной плотности размещения в них имаго, личинок, куколок (180),



Необходимо строгое соблюдение санитарных и карантинных режимов в инсектариях (147).

Массовое разведение насекомых так же, как и каждое практическое мероприятие должно быть экономически выгодно, В США при лабораторном разведении, целью которого является получение материала для генетических исследований, изучения особенностей питания и других научных целей, стоимость одной особи в 20-25 центов считается вполне приемлемой. При массовом же разведении насекомых в практических целях (выпуск в природу стерильных самцов) такая стоимость чрезвычайно велика (ISO).

Пути, по которым должны идти поиски получения наиболее дешевой среды, определяются биологическими особенностями разводимого вида. При этом в кавдом случае отдельно оценивают стоимость рабочей силы, оборудования и состав среды (180).

Значительным препятствием для непрерывного разведения насекомых может быть вырождение популяции – явление, наблюдаемое довольно часто. Возникает оно чаще всего от плохого качества корма и инбридинга. На средах плохого качества гибель культуры может наступать на втором-четвертом поколении. Влияние инбридинга црояв-ляется позднее, при этом срок наступления его варьирует в зависимости от особенностей вида. Предотвратить это явление можно путем обновления популяции за счет скрещивания ее с природной популяцией (180, 286).

Как уже было указано, массовое разведение насекомых – сложная биологическая и технологическая проблема. Она может быть успешно разрешена лишь на основе глубоких знаний биологии, экологии культивируемого вида во всех фазах его развития.



Далее, необходима разработка материального и технического оснащения всех процессов культивирования, экономически рентабельного, максимально удовлетворяющего биологическим требованиям вида. Это может быть достигнуто совместным трудом энтомологов , инженеров, экономистов (161, 180).

Как указывает Н.И.Горышин (9), критерием оптимума успешного культивирования насекомых должны быть минимальная смертность и ва-риабильность всех фаз, максимальная плодовитость особей.

Эти совершенно правильные положения должны быть положены в основу биотехнологии насекомых.

Заключение диссертации по теме “Паразитология”, Коновалова, Тамара Васильевна

1. В итоге десяти- и восьмилетнего непрерывного разведения получены высокопродуктивные, свободные от патогенов популяции комнатной мухи "ВИЖ-1" ( М» domestica domestica х М. domestica vicina ), весенней синей мухи "ВИЖ-2", адаптированные к экстремальным условиям массового культивирования соответственно на свином навозе и отходах рыбоконсервной промышленности.

2. Основные условия содержания имаго этих двух видов мух при массовом культивировании в инсектарии: температура воздуха -28*1°С; относительная влажность воздуха – 60-70%; наличие приточ-но-вытяжной вентиляцииискусственное освещение не обязательно.

3. Плотность размещения насекомых в садках – один из главных факторов, влияющих на жизнеспособность и плодовитость имаго. Комнатные мухи популяции " ВИЖ -1" адаптированы к экономичному размещению в садках – 6 см3/особь, весенние синие мухи популяции "ВИЖ-2" – 25 см3/особь. Плодовитость самок этих двух видов через четыре года культивирования превысила исходную соответственно в 1,6 и



4. Яйцекладка мух начинается с 5-го дня жизни имаго. Период интенсивной откладки яиц самками комнатной мухи популяции "ВИЖ-1" продолжается 15 суток, весенней синей мухи популяции "ВИЖ-2" -20 суток. Для равномерного производства необходимого количества яиц целесообразно заселять садки зрелыми куколками циклично для комнатной мухи через 4-5 дней, для весенней синей мухи – через

5. Наиболее экономичными рецептурами сухого корма имаго и субстрата для яйцекладки комнатной и весенней синей мухи являются среды с заменой сухого цельного молока сухим регенерированным мололоком ТУ 181 17-71 и ЗЦМ ОСТ 49 17-71, из которых наиболее перспективен последний. Сухим кормом для имаго комнатной мухи может служить мука из биомассы зоопланктона, полученного в системе рыбо-водно-биологических прудов , а субстратом для яйцекладки – растертые нативные личинки комнатной мухи в смеси с водой.

Для кормления личинок комнатной мухи могут быть использованы ЗЦМ ОСТ 49 17-71 и ЗЦМ с травяным соком (Т20 Д, ТЗО Д, Т50 Д).

6. В целях уничтожения случайно вылетевших из садков комнатных, весенних синих мух, предупреждения контакта их с природной популяцией паразитического наездника М. vitripennis можно использовать инсектицидную приманку ” Golden Malrin ” при норме расхода 0,004 г/м^ поверхности пола инсектария .

7. Жизнеспособность преимагинальных фаз комнатной и весенней синей мухи популяции "ВИЖ-I" и "ВИЖ-2" составляет 90-98%.

8. Для эффективной переработки свиного навоза вносят 0,3-0,2 г яиц/кг субстрата. Оптимальная норма внесения яиц весенней синей мухи для переработки рыбных отходов равна 125 мг/кг.



При переработке свиного навоза получают 10%-ный выход биомассы предкуколок с высоким содержанием цротеина, а также 45-50% ценного органического удобрения. На рыбных отходах получают 14%-ный выход биомассы предкуколок весенней синей мухи с содержанием в сухой биомассе протеина – 49,19^3,37%; жира – 19,34*1,50%; клетчатки – 8,29*1,60%; золы – 9,83*1,84%.

9. Массовое культивирование комнатной и весенней синей мухи с целью получения кормового белка – принципиально новый метод борьбы с мухами , развивающимися в скоплениях органических отходов, не представляющий опасности в эпидемиологическом и эпизоотологическом отношениях при соблюдении строгого санитарного режима (санитарный пропускник, засетчивание окон, дверей, дезинфекция помещений, оборудования).

10. С целью получения белково-минеральных добавок для рыб и птиц могут быть использованы личинки комнатной мухи, выращенные на средах с добавлением 214 мг марганца, 120 мг кобальта, 1,32 мг селена/кг субстрата.

1. "Рекомендации по технологии утилизации свиного навоза личинками комнатной мухи" одобрены Ученым советом ВИЭВ 5 декабря 1980 г. и Секцией удаления, переработки и использования навоза Совета по технологии производства продуктов животноводства на промышленной основе при Президиуме ВАСХНИЛ 2-3 сентября 1981 г.

2. Авторское свидетельство 543375 ( СССР ) "Корм для взрослых синантропных мух" (в соавторстве). – Заявл. 09.07.75, № 2155650/15. Опубл. в Б.И., 1977, № 3; МКИ А 01 К 67/00.



3. Популяции "ВИЖ-1" и "ВИЖ-2" используются для утилизации органических отходов в совхозе "Заполярный" (Мурманская область), колхозе "Октообер" (Эстонская ССР ), на Останкинском мясоперерабатывающем комбинате (г.Москва), где культивируются в соответствии с нашими рекомендациями.

Как было показано выше, массовое разведение насекомых, предназначенных для производственных целей, существенно отличается от лабораторного культивирования и представляет значительную сложность.

Основой его является в известной мере "одомашнивание" популяций мух, способных к массовому постоянному размножению часто в экстремальных условиях содержания в неволе. При этом, в процессе доместикации должны быть предусмотрены постоянное повышение биопотенциала культивируемого вида и высокая экономичность его содержания.

Выполнение этих трудно совместимых условий требует осведомленности о биологии, этологии, жизнеспособности насекомых во всех фазах развития при массовом их культивировании в предусмотренных границах технологических возможностей.

Поэтому в отличие от имевшихся в литературе данных о биологии, экологии комнатной и весенней синей мухи, методах их лабораторного разведения, перед нами были поставлены следувдие задачи:

1. Создать популяции комнатной и весенней синей мухи, высокоадаптированные к массовому культивированию .

2. Разработать методы массового разведения имаго комнатной и весенней синей щухи для получения оптимального количества яиц от самок: а) определить оптимальный световой режим в инсектарии ; б) определить оптимальную плотность размещения имаго в садках; в) разработать новые экономичные рецептуры корма.



3. Разработать методы массового культивирования преимагиналь-ных фаз комнатной и весенней синей мухи, обеспечиваодие полную трансформацию отходов в кормовую биомассу , органическое удобрение.

4. Разработать методику насыщения личинок комнатной мухи отдельными микроэлементами для биологического обоснования технологии получения белково-минеральных добавок.

В процессе 10-летнего непрерывного разведения гибридной популяции комнатной мухи "ВЖ-1" нами изучалась возможность постепенной адаптации ее к массовому культивированию и использованию в технологических целях.

В равной мере это относится и к популяции весенней синей мухи " ВИК -2", культивировавшейся в лаборатории 8 лет. Массовое разведение популяции "ВЙЖ-2" было начато В.В. и Ю.А.Колтыпиными в 1975 году и продолжено сотрудниками лаборатории при моем участии.

Приводимые ниже данные наших экспериментальных исследований могут способствовать совершенствованию энтомологического метода утилизации органических отходов, его удешевлению и внедрению в производство.

П. СОБСТВЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ I. Биологический материал

I.I. Сведения о создании популяции комнатной мухи

Для создания популяции комнатной мухи, пригодной для промышленного культивирования с целью переработки свиного навоза, в сентябре-октябре 1971 года из инсектария Центрального научно-исследовательского дезинфекционного института Министерства здравоохранения СССР (ЦНИДИ, ныне ЕНИИДИС – Всесоюзный научно-исследовательский институт дезинфекции и стерилизации МЗ СССР) заведующим лабораторией ВИЖа Ю.А.Колтыпиным были получены яйцекладки М. domestica domestica культуры "ЦНЩЩ". Мухи ЭТОЙ культуры содержались более сорока лет в инсектарии ЩВДЙ. Для развития личинок использовали пшеничные отруби (влажность 67$); кормом имаго были молоко и сахар (31). Насекомых этой культуры было необходимо адаптировать к развитию на свином навозе.



В лаборатории ВИЖа личинок культуры "ЦНЩЩ" начали выращивать на свином навозе, привозимом из опытного хозяйства “Кленово-Чегодаево”. Кормом имаго служили сахар и сухое цельное молоко.

С октября 1971 года по ишь 1973 года в лаборатории развилось 20 поколений уже НОВОЙ популяции м. domestica domestica f происходившей от культуры "ЦНЩЩ".

В июле 1972 года ветеринарным врачом В.П.Моревой в лабораторию ВИЖа были любезно доставлены личинки южной комнатной мухи ( м. domestica vicina ), собранные ею на животноводческих и птицеводческих фермах в Ашхабадской области Туркменской ССР. С июля 1972 года по ишь 1973 года в лаборатории было получено

14 поколений кжной комнатной мухи. Личинок культивировали на свином навозе, получаемом из опытного хозяйства “Кленово-Чегодаево”, имаго кормили сухим цельным молоком и сахаром.

В лаборатории ВИЖа посчитали целесообразным для обогащения генофонда получить гибридную популяцию от насекомых двух вышеуказанных подвидов .

С этой целью в июле 1973 года были отобраны куколки мух этих подвидов массой 25-26 мг каждая. Куколок отбирали в трех пов-торностях партиями по 2000 особей каждого подвида . Кюветы с куколками поровну помещали в один садок объемом 0,06 м3 для свободного скрещивания выплаживащихся имаго.

С июля 1973 года по июнь 1983 года в лаборатории было получено 163 поколения комнатной мухи данной гибридной популяции, условно названной "ВЖ-1".

0 целесообразности проведенного скрещивания и дальнейшего культивирования этой популяции свидетельствуют данные, приведенные в табл.1.



Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Коновалова, Тамара Васильевна, 1984 год

1. Г-н А. Простейший способ получения в большом количестве личинок мух для корма рыб. Вестник рыбопромышленности, 1893, № 9, O.I8-24.

2. Алексеева Т.В., Красникова B.C., Перковец В.Д*; Аминокислотныйсостав муки из личинок комнатной мухи . В кн.: Переработка свиного навоза личинками сацрофагов. -Новосибирск, 1976, с.106-109 (Тр. НСЖ, т.98).

3. Алимов Т.К. Осадок городских сточных вод источник цротеинадля животных. Сел.х-во за рубежом, 1983, № 5, с.42-43.

4. Антонов С.Ф., Ионкина A.A., Воропаева B.C. и др. Заменительцельного молока для молодняка сельскохозяйственных животных и способ его приготовления. A.c. 784049 ( СССР ). -Заявл. 17.07.79, № 2802096/30-15. Опубл. вБ.И., 1980, № 44; МКИ А 23 С II/00.

5. Апсите М.Р., Берман Ш.А., Ильзинь А.Э. Сравнительная характеристика содержания микроэлементов (меди, марганца, железа и цинка) в организме промысловых рыб из озера Буртниеку. -Уч. зап. Латв. ун-та, 1965, т.67, с.7-17.

6. Апсите М.Р. Влияние микроэлементов Со, Си,гпи ш на системукрови цыплят. В кн.: Микроэлементы в организме рыб и птиц. -Рига: Зинатне, 1968, с.63-84.

7. Баяндина Г.В. Использование муки из личинок комнатной мухипри выращивании ремонтных свинок. В кн.: Переработка органических отходов животноводства биологическим способом. -Новосибирск, 1980, с.21-24 (Тр. НСХИ, т.128).

8. Бедин Д.П., Александров Ю.П., Завадская Н.М. Влияние составарациона на плодовитость комнатной цухи. В кн.: Переработка свиного навоза личинками салрофагов . – Новосибирск,1976, с.12-14 (Тр. НСХИ, т.98).



9. Бедин Д.П., Ерке В.Н. Морфологические признаки и биологическиепризнаки популяций комнатной мухи различных географических зон. В кн.: Переработка органических отходов животноводства биологическим способом. – Новосибирск, 1980, с.5-7 (Тр. НСХИ, т. 128).

10. Бедин Д.П., Кошникович В.И.Биология комнатной мухи при массовом размножении в инсектарии. В кн.: Переработка свиного навоза личинками комнатной мухи. – Новосибирск, 1979, с.10-13 (Тр. НСХИ, т.124).

11. Берзинь Я.М. Микроэлементы в животноводстве. Рига: Латгосиздат, 1961. 198 с.

12. Берман Ш.А., Витинь И.В. Количественная характеристика и физиологическое действие некоторых микроэлементов в организмерадужной форели в период раннего онтогенеза. В кн.: Микроэлементы в организме рыб и птиц. – Рига: Зинатне, 1968, с.19-36.

13. Берман Ш.А., Гозит И.К. Влияние различных доз солей кобальта,марганца, меди и цинка на инвертазную активность кишечника рыб. В кн.: Микроэлементы в организме рыб и птиц. -Рига: Зинатне, 1968, с.85-98.

14. Берман Ш.А., Ильзинь А.Э. Распределение микроэлементов марганца, железа, меди и цинка в органах и тканях пресноводных промысловых рыб. В кн.: Микроэлементы в организме рыб и птиц. – Рига: Зинатне, 1968, с.5-18.

15. Бирг A.B. Мухи населенных мест и необжитой территории различных районов Белоруссии.: Автореф. дис. . канд.биол. наук. Л., 1967 – 16 с.

16. Блакитная Л.П. К фауне и биологии синантропных мух сельскойместности Северной Киргизии и меры борьбы с ними.: Автореф. дис. . канд. биол.наук. Алма-Ата, 1962. – 22 с.



17. Блинова Л.С., Поляков В.Ф., Егоров В.Г. Метод определенияселена в биологических материалах. Бюл. ВИЭВа, 1979, № 34, с.54-56.

18. Болотников И.А., Демченко Е.А., Некрасова В.Б. Корм для сельскохозяйственных животных и птиц. A.c. 651777 (СССР). -Заявл. 07.02.77, № 2450198/30-15. Опубл. в Б.И., 1979, № 10, МКИ А 23 К 1/00.

19. Болотников И.А., Крастин Ю.Ф., Петров A.B. Способ получениякормового белка . A.c. 718079 (СССР). Заявл. 31.07.78, № 2671807/30-15. Опубл. в Б.И., 1980, № 8; МКИ А 23 К 1/00.

20. Бондарева Н.И. Выращивание водорослей на свином навозе.- Сел.х-во за рубежом, 1976, № 4, с.41.

21. Борисенко Е.Г. Биотрансформация жидких навозных стоков промышленных свинооткормочных комплексов. В кн.: Биоконверсия : Тез. докл. Всесоюз. симп. – Рйга, 1982, т.2, с.180.

22. Борисова А.Е. Полусинтетическая среда для разведения яблоннойплодожорки. Бюл. ВНИИ залдаты растений, 1972, № 23, с.9-12.

23. Бродская Н.М., Алябьев H.H. Использование сухих отходов свиноводства в рационах молодняка крупного рогатого скота. -В кн.: Переработка свиного навоза личинками комнатной мухи. -Новосибирск, 1979, с.7-10 (Тр. НСХИ, т.124).

24. Баталов Р.Г., Жемчужина A.A., Зверева Е.Л. Поздеева Е.С.

25. Получение высокобелкового корма из птичьего помета энтомологическим методом. В кн.: Совершенствование процессов и средств заготовки, хранения и использования кормов в Нечерноземной зоне РСФСР . – Л., 1980, с.127-132 (Тр. НИПТИМЭСХ НЗ РСФСР).

26. Баталов Р.Г., Поздеева Е.С., Шляев В.В. Устройство для кормления имаго комнатных мух жидким кормом. A.c. 886895 (СССР).- Заявл. 23.07.80, № 2963306/30-15. Опубл. в Б.И., 1981, № 45; ШШ А 01 К 29/00.



27. Вальков В.И. Использование биоперегноя при выращивании зеленоймассы однолетних культур в зимний период. В кн.: Переработка свиного навоза личинками комнатной мухи. – Новосибирск, 1979, с.68-71 (Тр. НСХИ, т.124).

28. Ванская P.A. Использование карбоната аммония для борьбы скомнатной мухой . Мед. паразитол., 1942, № 10, с.562-567.

29. Вашков В.И. Разведение мух. В кн.: Методы исследованиядезинфекционных, дезинсекционных и дератизационных препаратов. -М.: Медгиз, 1961, с. 170-172.

30. Веселкин Г.А. Синантропные мухи на животноводческих фермах

31. Тюменской области. : Автореф. ряс. . канд. биол.наук. -Л., 1967. 16 с.

32. Веселкин Г.А. Зоофильные мухи и методы борьбы с ними. Ветеринария, 1981, № 7, с.24-27.

33. Веселкин Г.А., Котляр В.И., Ямов В.З. Способ лабораторногокультивирования пастбищной мухи, Musca osiris Wiedemann , 1830. A.c. 576100 (СССР). Заявл. 20.11.75, № 2191573/15. Опубл. в Б.И., 1977, № 38; МКИ А 01 К 67/00.

34. Владимиров В.И. Изменение интенсивности накопления цинка подвлиянием его добавок на ранних стадиях эмбриогенеза и жизнестойкость личинок карпа caprinus carpió L • Воцр. ихтиол., 1971, T.II, вып. 6 (71), с.1115-1117.

35. Войнар А.О. Биологическая роль микроэлементов в организмеживотных и человека. М.: Высш. шк., I960. – 544 с.

36. Воробьев В.И. Микроэлементы и их применение в рыбоводстве.

37. М.: Лесн. пром -сть, 1979. 183 с.

38. Воробьев К.Г., Птак И.Р., Кивкуцан Ф.Р. и др. Эффективностьиспользования сухих личинок комнатной мухи цри кормлении цыплят. Бюл. науч. работ. ВИЖа, 1975, вып. 44, с.57-59.



39. Геннадиев В.Г., Хлистовский Е.Д., Мельникова Н.Г. Длительноехранение яиц зерновой моли для круглогодичного разведения трихограмш. С.-х. биология, 1977, т. 12, с.241-244.

40. Герб Е.И., Сорокина Л.Ф. Химическая характеристика свиногонавоза при утилизации его личинками мух на различной глубине. В кн.: Переработка свиного навоза личинками комнатной мухи. – Новосибирск, 1979, с.36-37 (Тр. НСХИ, т.124).

41. Гребенюк И.Н. Действие биоперегноя на почвенную микрофлору исохраняемость в ней возбудителей корневой гнили пшеницы.- В кн.: Переработка органических отходов животноводства биологическим способом. Нрвосибирск, 1980, с.44-46 (Тр. НСХИ, т.128).

42. Гребенюк И.Н., Кошникович В.И. Действие биоперегноя на фитопатогенные микроорганизмы. В кн.: Переработка органических отходов животноводства биологическим способом. -Новосибирск, 1980, с.41-43 (Тр. НСХИ, т.128).

43. Гришаев И.Д. Санитарная оценка способов удаления, обеззараживания и использования стоков животноводческих комплексов.- В кн.: Воцросы ветеринарной санитарии в промышленных комплексах. М., 1976, с.120-128 (Тр. ВНИИВС, т.54).

44. Голубева Е.Г. Эколого-физиологические характеристики Musca- 181 domestica l. как компонента гетеротрофного звена в биологической системе жизнеобеспечения человека.: Автореф. дис. . канд. биол . наук. М., 1982. – 25 с.

45. Голубева Е.Г., Ерофеева Т.В. К вопросу об использовании личинок комнатной мухи для утилизации органических отходов в биологических системах жизнеобеспечения человека. Кос-мич. биология и космич. медицина, 1881, № 6, с.54-57.



46. Горкин В.З. Роль металлов в каталитическом действии ферментов . -В сб.: Ферменты. -М.: Наука, 1964; с. 192-214.

47. Городецкий А.С., Сухова М.Н., Гречка Д.И., Морозова В.П.

48. Еколопя мушиних выплод1в и заходи боротьби з ними в умо-вах населенного пункту. В кн.: Мухи. Прац1 Укра*нського протозойного анституту iMeHH заслуженного профессора В.Я.Рубашк1на.

Ки±в, 1937, с. 13-47.

49. Горышин Н.И. Техническое оснащение экологических исследований в энтомологии . Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1966. -235 с.

50. Громашевский Л.В., Вайндрах Г.М. Частная эпидемиология. « М.:1. Медгиз, 1947. 699 с.

51. Гудилин И.И., Полухин Н.И. Биоперегной как удобрение картофеля. В кн.: Переработка свиного навоза личинками сап-рофагов. – Новосибирск, 1976, с.124«127 (Тр. НСХИ, т.98).

52. Гулый М.Ф., Василенко Д.Я., Мельничук Д.А. и др. Способповышения продуктивности сельскохозяйственных животных. А.с. 210646 (СССР). Заявл. 09.01.67, № I125305/30-15. Опубл. в Б.И., 1968, № 6; МКЙ А 23 К 1/22.

53. Данилевский А.С. Фотопериодизм и сезонное развитие насекомых .

54. Л*: Изд-во Ленингр. ун-та, 1961. 243 с.

55. Данкова М.В. О юридических аспектах обработки сельскохозяйственных отходов. Сел. х-во за рубежом, 1978, № 4, с.51-52.

56. Денисов Н.И., Кириллов М.П., Илюхина Л.А. и др. Добавка птичьего помета в комбикорма. Животноводство, 1975, № 12, с.43-45.

57. Дербенева Ухова В.П. Влияние питания имаго на развитиеяичников у М.domestica Мед. паразитол ., 1935, т.4, № 5, с.394.



58. Дербенева Ухова В.П. О развитии яичников и имагинальномпитании у навозных мух. Мед. паразитол., 1942, т.П, № 4, с.85.

59. Дербенева Ухова В.П. Мухи и их эпидемиологическое значение.1. М.: Медгиз, 1952. 270 с.

60. Дремова В.П. Факторы, обусловливающие активность и распределение переносчика кишечных инфекций Musca domestica L. .: Автореф. дис. . канд. биол. наук. М.: 1952. – 18 с.

61. Дрозда В.Ф. Вплив негативных та позитивных aepoiOHiB нарозвиток Trichogramma evanescens West. та Tr.pallida шеуег. Захист рослин. Респ. М1жв1д наук. Темат. зб., 1974, № 19, с.56-64.

62. Ермаков В.В., Ковальский В.В. Биологическое значение селена.1. М.: Наука, 1974. 298 с.

63. Ерофеева Т.В. Хлорированные терпены и карбофос в практикеборьбы с синантропными мухами в условиях лесной зоны Европейской части СССР.: Автореф. дис. . канд. биол. наук. -М., 1963. 20 с.

64. Ерофеева Т.В., Демьянченко Р.П., Гольдина Г.С. Синантропныемухи г.Минска и меры борьбы с ними. В кн.: Труды Центрального научно-исследовательского дезинфекционного института. -М., I960, вып. 13, с.227-240.

65. Ерофеева Т.В., Колтыпин Ю.А., Сухова М.Н. и др. Корм для пчел.

66. A.c. 845818 (СССР). Заявл. 13.11.79, № 283992/30-15. Опубл. в Б.И., 1981, № 26; МКИ А 23 К I/I8.

67. Жигунов В.М., Кондратов А.Ф., Крюков А.Ф. и др. Устройстводля отделения беспозвоночных животных от субстрата. A.c. 685251 (СССР). Заявл. 31.03.78, № 2598469/30-15. Опубл. в Б.И., 1979, № 34; МКИ А 01 К 67/00.



68. Жовтый И.Ф. Фенология комнатной мухи Musca domestica L.в условиях Барабы. Мед. паразитол., 1952, № I, с.П-16.

69. Жовтый И.Ф. Перезимовка комнатной мухи ( Musca domestica L. )•

70. Мед. паразитол., 1953, № I, с.58-62.

71. Зайцев К.П., Миронов A.B., Мельников В.А. и др. Использованиеэкскрементов птиц и крупного рогатого скота для приготовления кормовых дрожжей . Докл. ВАСХНИЛ, 1975, № 8, с.25-26.

72. Зайцев К.П., Степурин Г.Ф., Шлейзер М.С. Кормовые дрожжи изпродуктов гидролиза свиного навоза. В кн.: Резервы повышения качества животноводства. – Кишинев, 1974, с.81-83 (Тр. Кишиневского СХИ , т.119).

73. Зайцев К.П., Федоров Н.Е., Лещенко И.И. и др. Опыт использования свиного навоза для получения кормовых дрожжей. -Докл. ВАСХНИЛ, 1972, № 5, с.36-37.

74. Зверева E.JI. Куриный помет как среда обитания мух копробионтов . Энтомол. обозр., 1982, т.61, №3, с.485-490.

75. Зимин U.C. Сезонные и суточные колебания численности мухв жилых помещениях в связи с температурой и влажностью. -В кн.: Проблемы кишечных инфекций. Сталинабад, 1944, с. 167-177.

76. Зимин Л.С. Семейство Muscidae . Настоящие мухи ( трибы

77. Muscini, Stomoxydini ). В кн.: Фауна СССР. Двукрылые.-М.-Л., 1951, т.18, вып.4, с.285.

78. Зимин Л.С., Тетеровская Т.О. Сезонный ход численности комнатной мухи ( Musca vicina Mcq. ). Мед. паразитол., 1943, № 5, с.44-53.

79. Зубков В.Н., Вальков В.И. Влияние биоперегноя на численностьгалловой нематоды при выра1цивании огурцов в закрытом грунте. В кн.: Переработка органических отходов животноводства биологическим способом. – Новосибирск, 1980, с.47-48 (Тр. НСХИ, т.128).



80. Иванова З.А., Скуковский Б.А. Динамика микроэлементов у карпа. В кн.: Птицеводство и рыбоводство в Сибири,- Новосибирск, 1979, вып.33, с.38-42 (Научно-техн.бюл. Сиб.н.и. и проектно-технолог. йн-та животноводства).

81. Ивлева И.В. Биологические основы и методы массового культивирования кормовых беспозвоночных. М.: Наука, 1969. -171 с.

82. Квасникова П.А. Мухи жилых и хозяйственных построек человекаг.Томска. Изв. Томского ун-та, X93I, вып.83, с.9-48.

83. Ковальский В.В. Значение геохимической экологии в определениипотребностей сельскохозяйственных животных в микроэлементах. В кн.: Микроэлементы в животноводстве. – М.: Сель-хозиздат, 1962, с.5-27.

84. Ковальский В.В. Геохимическая экология. Природа, 1964, № 3,с.6-11.

85. Ковальский В.В. Геохимическая экология новое направление визучение изменчивости обмена веществ под влиянием избытка и недостатка микроэлементов. (К изучению заболеваний сельскохозяйственных животных). Докл. ВАСХНИЛ, 1967, № II, с.2-7.

86. Ковальский В.В., Крымова Р.В., Летунова C.B. Новые данные поизучению закономерностей включения в биогенную миграцию кобальта в рыбоводных прудах. Докл. ВАСХНИД, 1965, № 10, с.24-29.

87. Ковальский В.В., Крымова Р.В., Летунова C.B. Искусственноеизменение кобальтовых пищевых цепей в рыбоводных прудах .- Изв. АН СССР. Серия биол., 1967, № 6, с.869-878.

88. Ковальский В.В., Крымова В.В., Фарберов В.Г., Летунова C.B.

89. Способ удобрения рыбоводных прудов . А.с. I6I994 (СССР).- Заявл. 23.05.63,;№ 838004/28-13. Опубл. в Б.И., 1964, № 8; МКИ А 01 К 61/00.



90. Коломиец Н.Г., Гомоюнова Н.П. О каллифоридном миазе северного оленя ( taran.dIls Ь. ) на Чукотке, вызываемом

91. Рго-ЬорЬогпйа terгaenovae (Е.-Б,) (I)ipteгa: Са1ИрЬог1йав) Изв. Сиб. отд-ния АН СССР, 1971, № 15. Серия биол. наук, вып. 3, с.112-116.

92. Колтыпин Ю.А.Теоретические и технологические аспекты переработки отходов животноводства с использованием замкнутых пищевых биологических систем.: Автореф. дис. . докт.биол. наук. М.: 1980. – 30 с.

93. Колтыпин Ю.А., Ерофеева Т.В. Утилизация навоза при помощи личинок синантропных мух. М.: 1977. – 51 с. (Обзор.информ. /ВНИИТЭИСХ).

94. Колтыпин Ю.А., Ерофеева Т.В., Сухова М.Н. и др. Массовое разведение комнатной мухи на свином навозе с целью получения корма для рыб. В кн.: Интенсификация прудового рыбоводства. – М.: Московский рабочий, 1977, с.149-166.

95. Колтыпин Ю.А., Злочевский Ф.И., Воробьев К.Г. и др. Использование белковой муки из личинок мух в рационах норок. -В кн.: Переработка органических отходов животноводства биологическим способом. Новосибирск, 1980, с.30-33 (Тр. НСХИ, т.128).

96. Колтыпин Ю.А., Иванова Е.Ф., Привезенцев Ю.А., Симонов В.В.

97. Опыт использования муки из личинок комнатной мухи для кормления молоди карпа. Бюл. науч. работ ВИЖа, 1975, вып.4, с.60-63.

98. Колтыпин Ю.А., Камуз Ю.П., Колтыпина В.В. Метод культивирования личинок синей весенней мухи для промышленного рыбоводства. Информ. листок № 353-81. Люберцы, 1981. (Филиал ГОСНИТИ).

99. Колтыпин Ю.А., Лавровский В.В. Использование личинок «luscadomestica L, для кормления молоди рыб. Рыбное хозяйство, 1974, № I, с.21-23. ‘



100. Колтыпин Ю.А., Морозов М.П. Способ выращивания живого кормадля рыб. A.c. 495060 (СССР). Заявл. 17.06.74, № 2032501/ 28-13. Опубл. в Б.И., 1975, № 46; МКИ А 01 К 61/00.

101. Кочшпин Ю.А., Эрнст Л.К., Сухова М.Н. и др. Культивированиекомнатной мухи ( ^usca domestica L. ) В полупроизводетвенных условиях с целью утилизации свиного навоза. -Бюл. науч.работ ВИЖа, 1975, в.44, с.32-38.

102. Котляр В.И. Лабораторное разведение Musca autumnalis Degeer.1776 ( Diptera : iviuscidae ), экспериментальное изучение биологии и микробиологические методы борьбы с ней.: Авто-реф. дне. . канд. биол. наук. Харьков, 1973. – 24 с.

103. Красникова B.C., Алексеева Г.В., Перковец В.Д. Аминокислотный состав муки из личинок комнатной мухи в зависимости от стадий ее развития. В кн.: Переработка свиного навоза личинками комнатной мухи. – Новосибирск, 1979, с.39-40 (Тр. НСХИ, т.124).

104. Крюков А.Ф. Устройство для отделения беспозвоночных животныхот субстрата . A.c. 888892 (СССР). Заявл. 05.06.80, ‘ № 2935344/30-15. Опубл. в Б.И., 1981, № 45; МКИ А 01 К 67/00.

105. Кузина О.С. Плодовитость и предимагинальная смертность комнатной мухи (Musca domestica L. )e » Мед. паразитол.,1936, т.5, № 3, с.330-339.

106. Кузнецов Н.Я. Основы физиологии насекомых, т.1. М.- Л.:

107. Изд-во АН СССР, 1948. 376 с.

108. Кулагин П.М. Комнатная муха ( Musca domestica L. )как разноситель заразных заболеваний и способы борьбы с нею. М.: Изд-во Н.К.Здрав., 1921. – 30 с.

109. Ланге Э.Р., Бите Д.А. Влияние изменения концентрации медии марганца в воде на некоторые показатели периферической крови рыб. В кн.: Микроэлементы в организме рыб и птиц. -Рига: Зинатне, 1968, с.125-137.



110. Линева В.А. Физиологический возраст и сезонный ход численности Musca domestica L. : Автореф. дис. . канд. биол. наук. М., 1951. – 18 с.

111. Линёва В.А. Методика определения физиологического возрастасамок комнатной мухи Musca domestica L. Мед.паразитол., 1953, т.22, № I, с.69-75.

112. Линёва В.А. К вопросу о механизме появления нарушений в овогенезе комнатной мухи Musca domestica L. , Сообщение I. Мед. паразитол., 1977, № 3, с.305-312.

113. Линёва В.А., Сытова H.A. Оплодотворение комнатной мухи

114. Musca domestica L. . Сообщение I. Мед. паразитол., 1970, № 5, с.565-572.

115. Литвина Л.А. Санитарно-бактериологическая оценка овощей,выращенных с применением биоперегноя. В кн.: Переработка органических отходов животноводства биологическим способом. -Новосибирск, 1980, с.49-51 (Тр. НСХИ, т.128).

116. Макарова Г.М., Першилин К.Г. Влияние свиного навоза, переработанного комнатной мухой, на урожай кукурузы. В кн.: Переработка свиного навоза личинками сапрофагов . – Новосибирск, 1976, с.120-123 (Тр. НСХИ, т.98).

117. Меренюк Г.В., Дискаленко А.П., Пономарева Г.И. Животноводческие комплексы и охрана окружающей среды от бактериального загрязнения. Гигиена и санитария, 1979, № 2, с.69-72.

118. Милославова Е.А., Сиверцов А.П. Protophormiaterraenovae R.D. в качестве корма для молоди бестера .

119. В кн.: Биологические основы рационального кормления рыбы . -М., 1978, вып.21, с.231-240 (Тр. ВНИИПРХ ).

120. Мозжерин Н.М. Влияние биоперегноя на биологическую фиксациюазота в различных почвах. В кн.: Переработка свиного навоза личинками сапрофагов. – Новосибирск, 1976, с.116-119 (Тр. НСХИ, т.98).



121. Мозжерин Н.М. Влияние органических удобрений на баланс азотав выщелочном черноземе под кукурузой. В кн.: Переработка свиного навоза личинками комнатной мухи. – Новосибирск,1979, с.62-64 (Тр. НСЖ, т.124).

122. Мозжерин Н.М. Действие биоперегноя на азотфиксацию в почвеи урожай пшеницы. В кн.: Переработка свиного навоза личинками комнатной мухи. -Новосибирск, 1979,с.59-62 (Тр. НСЖ, т.124).

123. Моисеев H.H., Суркова Б.Д., Морузи И.В. Использование мукииз личинок мухи для кормления сеголеток карпа. В кн.: Переработка свиного навоза личинками комнатной гдухи. -Новосибирск, 1979, с.57-59 (Тр. НСЖ, т.124).

124. Никольский Г.В. Экология рыб. -М.: Высш. шк., 1963. 367 с.

125. Овсянников A.A., Кондратов А.Ф., Гудилин И.И. и др. Установкадля переработки навоза беспозвоночными животными сапрофа-гами. A.c. 685250 (СССВ .- Заявл. 31.03.78, $ 2597476/3015. Опубл. в Б.И., 1979, № 34, МКИ А 01 К 67/00.

126. Павловский E.H. Мухи, строение, жизнь, распространениеими заразных болезней, паразитирование у человека и борьба с ниш. -М.: Изд-во Н.К.Здрав., 1929. 98 с.

127. Павловский E.H. Руководство по паразитологии человека.

128. Т.Н. -М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1948. 1022 с.

129. Пейве Я.В. Микроэлементы и ферменты. Рига: Изд-во АН1. Латв. ССР , I960. 136 с.

130. Петрищева П.А. К биологии комнатной мухи в условиях г.Самары.

131. В кн.: Паразитологический сборник зоологического института. Л.: Наука. Ленингр. отд-ние, 1932, т.З, с.161-182.



132. Петрова Б.К. Экология весенней падальной мухи ( Protophormiaterraenovae R.-D. ) в условиях арктической тундры Дальнего Востока. В кн.: Биологические ресурсы суши севера Дальнего Востока. – Владивосток, 1971, т.2, с.284-292.

133. Плохинский H.A. Руководство по биометрии для зоотехников.1. М.: Колос, 1969. 256 с.

134. Погодина е. А. К методу разведения комнатных мух. -Зоол.журн., 1954, № 6, с.1422-1423.

135. Подзорова З.М. Эффективность доз биоперегноя под яровую пшеницу. В кн.: Переработка органических отходов животноводства биологическим способом. – Новосибирск, 1980, т.128, с.36-40 (Тр. НСХИ, т.128).

136. Подзорова З.М., Щербак В.И. Влияние биоперегноя на пищевойрежим почвы. В кн.: Переработка свиного навоза личинками комнатной мухи. – Новосибирск, 1979, с.65-68 (Тр. НСХИ, т.124).

137. Полуэктова Л.С., Чаплинская К.Н., Дементьева Т.А. и др.

138. Поляков A.A., Поляков В.А. Ветеринарная охрана промышленныхферм крупного рогатого скота. М.: Знание, 1973. – 64 с.

139. Порчинский И.А. 0 различных формах размножения и о сокращенномспособе развития у некоторых обыкновенных видов мух. -В кн.: Труды Русского энтомологического общества. С.-П., 1885, т.19, с.210-244.

140. Приставко В.П., Черний A.M. Технология массового разведенияяблонной плодожорки Laspeyresia pomonella L. ( Lepidoptera, Tontricidae ). Pol. Pis. Entom., 1975, T.45, c.663-673.

141. Птак И.P., Ерофеева T.B., Шимко Ф.М. и др. Сравнительнаяпитательная ценность свиного навоза, переработанного личинками комнатной мухи. Бюл. научн. работ ВИЖа, 1975, вып. 44, с.40-42.



142. Птак И.Р., Караваева Т.М., Сухова М.Н., Ерофеева Т.В.

143. Эффективность скармливания высушенного и переработанного личинками комнатной мухи свиного навоза. Бюл. науч. работ ВИЖа, 1975, вып.44, с.43-50.

144. Раецкая Ю.И., Дрозденко Н.П., Липман С.И. Методическиерекомендации по химическим и биологическим исследованиям в зоотехнии. Дубровицы, 1975. – 91 с.

145. Раецкая Ю.И., Птак И.Р., Колтыпин Ю.А. и др. Изучение химического состава навоза и продуктов его переработки.

146. Бюл. науч. работ ВИЖа, 1975, вып. 44, с.19-27.

147. Романенко В.Д., Арсан О.М., Соломатина В.Д. и др. Минеральная добавка к гранулированным комбикормам для выращивания животных. A.c. 593693 (СССР). Заявл. 03.05.76, № 2357542/28-13. Опубл. в Б.И., 1978, № 7; МКИ А 01 К 61/00.

148. Рукавишников Б.И. Половая стерилизация как метод борьбы свредными насекомыми . М., 1966. – 180 с. (Обзор литературы. Вып. 8(30)/ Всесоюзный ин-т научно-техн. информации по сельскому хозяйству) .

149. Смекалов H.A., Зельнер В.Р. Использование заменителей цельного молока при выращивании и откорме телят. М., 1976. -68 с. (Обзор. информ./ВНИИТЭИСХ).

150. Смекалов H.A., Усольцева Л.А., Файвишевский М.Л., Подсобляева

151. Л.А. Заменитель цельного молока для телят и поросят. A.c. 6II60I (СССР). Заявл. 11.02.76, № 2324862/28-13. Опубл. в Б.И., № 23; МКИ А 23 С 11/00.

152. Сметник А.И., Булыгинская М.А. Методы лучевой и химическойстерилизации вредителей сельскохозяйственных культур. М., 1970. – 59 с. (Отчет о поездке в США / ВНИИТЭИСХ).



153. Сметник А.И., Ижевский С.С. Массовое разведение насекомых сиспользованием средств механизации. М., 1978. – 41 с. (Обзор литературы / ВНИИТЭИСХ).

154. Сулейманова В.П. Мухи животноводческих ферм Туркмении ( видовой состав, экология, меры борьбы). : Автореф. дис. . канд. биол. наук,- М., 1974. 22 с.

155. Сухова М.Н. О причинах миграции личинок комнатной мухиперед окукливанием . В кн.: Вопросы краевой, общей иэкспериментальной паразитологии . М.: Изд-во АМН СССР, 1949, т.б, с.121-125.

156. Сухова М.Н. Синантропные мухи. М.: Изд-во АМН СССР,1952. 60 с.

157. Сухова М.Н. Мухи населенных пунктов Западной Туркмении, ихсанитарно-эпидемиологическое значение и борьба с ними. -В кн.: Вопросы коммунальной гигиены в условиях жаркого климата Средней Азии. М.: Изд-во АМН СССР, 1954, с.126-141.

158. Сухова М.Н. Синантропные мухи отдельных ландшафтных зон

159. СССР (экология, эпидемиологическое значение, меры борьбы).: Автореф. дис. . докт. биол. наук. М., 1957. – 26 с.

160. Сухова М.Н. Перспективы максимального снижения численностии ликвидации отдельных синантропных видов мух в различных климатических зонах СССР. В кн.: Труды Центрального научно-исследовательского дезинфекционного института.-М., 1963, т.16, с.218-230.

161. Сухова М.Н. О классификации основных видов мух семейств Muscidae, Calliphoridae, Sarcophagidae в зависимости ОТ степени их синантропизма и связей с домашними животными.-Y/iadomosci parasitologiezne , 1967, т. 13, № 4-5, с.595-601.



162. Сухова М.Н., Федорова-Талашенко Н.И., ГольДберг А.З. и др.

163. Синантропные мухи юго-западных и южных районов Туркменской ССР, их экология, эпидемиологическое значение и меры борьбы с ними. В кн.: Санитарная охрана почвы населенных мест в республиках Средней Азии. – Ташкент: Медгиз, 1961, с.186-237.

164. Сычевская В.И. Суточный ритм синантропных мух в низовьях Оби,

165. Энтомол ., обозр., 1979, т.58, № I, с.64-67.

166. Тамарина H.A., Железова В.Ф. Температурный оптимум активности некоторых видов синантропных мух. Мед. паразитол., 1962, № 32, с.593-599.

167. Тамарина H.A., Девяткина А.Л., Хромова Л.А. Особенностифауны пастбищных мух (Díptera ) Нечерноземной зоны Европейской части СССР. Энтомол., обозр., 1982, т.61, № I, с.84-90.

168. Тамарина H.A. Культивирование насекомых как новая отрасльэнтомологии техническая энтомология . – Зоол. журн., 1981, вып. II, с.1605-1611.

169. Тетеровская Т.О. Влияние температуры и влажности в местахвыплода на расцределение в них личинок комнатной мухи (Musca vicina ivíacq. ). В кн.: Труды института малярии и медицинской паразитологии Таджикской ССР. – Стали-набад, 1944, № I, с.49-65.

170. Тьпценко В.П. Основы физиологии насекомых. Часть I. Физиология метаболических систем. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1976. – 363 с.

171. Фридчер A.A. Опыт использования сухого свиного навоза призаключительном откорме молодняка крупного рогатого скота.-В кн.: Переработка свиного навоза личинками комнатной мухи. Новосибирск, 1979, с.53-57 (Тр. НСХИ, т.124).



172. Цветаева И.А. Разведение насекомых для использования в биологической борьбе с вредителями растений. М., 1969, -66 с. (Обзор литературы /ВНИИТЭИСХ).

173. Цыбульская Г.Н. Качественная оценка трихограммы. Защитарастений, 1973, № 3, с.24-26.

174. Цыганков С.П., Смирнов О.П., Слюсаренко Т.П., Гончаренко

175. Т.Ю. Получение кормового препарата из отходов животноводства. В кн.: Биоконверсия: Тез. докл. Всесоюзн. симп. -Рига, 1982, т.2, с.272-273.

176. Чеботаревич Н.Д. О биологии комнатной мухи musca vicina

177. Macq. и борьбе с ней в Средней Азии. В кн.:

178. Проблемы паразитологии и фауны Туркмении. Тр. Совета по изучению производственных сил. Серия Туркменская. М.-Л., 1937, вып.9, с.35-115.

179. Чернов Ю.И. Синантропные двукрылые Югорского полуострова иострова Вайгача. Энтомол. обозр., 1959, т.38, № 3, с.579-582.

180. Чернов Ю.И. Комплекс синантропных двукрылых в арктическихтундрах Якутии. Науч. докл. высш. шк. Биол.н., 1961, № 3, с.35-38.

181. Черныш С.И., Симоненко Н.П., Баталов Р.Г. и др. Способ получения ЯИЦ комнатной мухи Musca domestica A.c. 9272120

182. СССР). Заявл. 21.12.79, № 2895084/30-15. Опубл. в Б.И., 1982, № 18; МКИ А 01 К 67/00.

183. Чичин A.A. Установка для выведения беспозвоночных животныхсапрофагов ( червей ). A.c. 398234 (СССР). Заявл.2411.71, № 1717588/30-15. Опубл. в Б.И., 1973, № 38; МКИ А 01 К 67/00.

184. Чичин A.A. Установка для отделения беспозвоночных животныхчервей) от субстрата. A.c. 398235 (СССР). Заявл.1402.72, № 1747174/30-15. Опубл. в Б.И., 1973, № 33; МКИ А 01 К 67/00.



185. Шамсутдинов Н.К. Места выплода синантропных мух в условияхгорода Ташкента.: Автореф. дис. . канд. биол. наук. -Ташкент, 1955. 17 с.

186. Шура-Бура Б.Д. К вопросу распространения кишечных инфекцийсинантропными мухами . Энтомол. обозр., 1950, т.31, № 1-2, с.95-107.

187. Щепилов Н.С., Львова Г.Ф., Казанков Н.Г., Баскак Н.К.

188. Ветеринарно-санитарная оценка личинок мух как белкового корма. В кн.: Переработка органических отходов животноводства биологическим способом. – Новосибирск, 1980, с.17-18 (Тр. НСХИ, т.128).

189. Шепетильникова В.А., Касинская Л.В. Изменение цреферендуматрихограммы в зависимости от условий воспитания. В кн.: Поведение насекомых как основа для разработки мер борьбы с вредителями сельского хозяйства. – Киев: Наукова думка, 1975, с.201-207.

190. Здельман Н.М. Питание насекомых на искусственных средах.

191. Успехи современной биологии, 1961, т.51, с.204-219.

192. Эдельман Н.М. Оценка влияния отдельных компонентов корма наразвитие насекомых-фитофагов при воспитании на искусственных средах. Зоол . журн., 1962, т.151, вып.7, с.1013-1027.

193. Эдельман Н.М. Массовое разведение насекомых-фитофагов. В кн.:

194. Биологические методы борьбы с вредными насекомыми. М., 1972, с.120-200 (Итоги науки и техники. Вып. Энтомология, т.1 / ВИНИТИ ).

195. Эрнст J1.K. Проблемы нетрадиционных источников питания сельскохозяйственных животных. В кн.: Биоконверсия: Тез.докл. Всесоюз. симп. – Рига, 1982, т.1, с.8-9.



196. Эрнст Л.К., Байков В.А., Кормилицын В.В. и др. Поточная линия для переработки экскрементов животных на удобрение и белковый корм. A.c. 725644 (СССР). Заявл. 17.05.78, № 2621757/30-15. Опубл. в Б.И., 1980, № 13; МКИ А 23 К 1/00.

197. Эрнст Л.К., Воробьев К.Г., Злочевский Ф.И. и др. Использование белкового корма, полученного путем биологической переработки свиного навоза, в кормлении молодых и взрослых норок. Бюл. науч. работ ВИЖа, 1975, вып.44, с.51-53.

198. Эрнст Л.К., Зельнер B.C., Птак И.Р. Переработка и использование в корм отходов животноводства. М., 1974, – 56 с. (Обзор, информ. /ВНИИТЭИСХ).

199. Эрнст Л.К., Колтыпин Ю.А. Охрана окружающей среды от загрязнения бесподстилочным навозом и пути его использования в народном хозяйстве. Бюл. науч. работ ВИЖа, 1975, вып. 44, с.4-15.

200. Эрнст Л.К., Колтыпин Ю.А., Турлыгина Е.С. и др. Биоперегнойстимулятор роста и нематицид. Защита растений, 1981, № 4, с.40.

201. Янович Г.И. Послеубойное исследование туш свиней на финноз,трихинеллез и эхиноккоз. В кн.: Переработка органических отходов животноводства биологическим способом. – Новосибирск, 1980, с.26-27 (Тр. НСХИ, т.128).

202. Andrade A. Harina de larvae de moscas. Deade Surco, 1979,1. N 21, p. 26-28.

203. Angus K.W., Suttle N.F., Munro C.S., Field A.C. Adverseeffects on health of including high levels of dried poultry waste in the diets of lambs. J. Сотр. Pathol., 1978, Vol. 88, N 3, p. 449-4-66.

204. Anthony W.B. Nutritional value of cattle waste for cattle,



205. Federation Proceedings, 1977, Vol. 33, и 8, p. I939-I94I.

206. Arends J.J., Wright R,E. Mass rearing of face flies, J.

207. Econ. Entom., 1981, Vol. 74, N 3, p. 355-358.

208. Ashley Rom. R., Gonzalez D. Effect of various food substanceson longevity and fecundity of Trichogramma. Envir. Entom., 1974, Vol. 3. N I, p. 169-171.

209. Awadallah A,, Fares F, A low-cost artifical medium for massrearing of the mediterranean fruit fly, Ceratitis capi-tata (Wied.). Agr. Res. Rev., 1973, Vol. 51, К I,p. 63-67.

210. Axtell K.C., Edwards T.D. Hermetia illuscens Control in

211. Poultry Manure by Larviciding. J. Econ. Entom., 1970, Vol. 63, N 6, p. 1786-1787.

212. Basden E.B. Breeding of the house-fly (Musca domestica )in the laboratory. Bull. ent. Res., 1947, Vol. 37, N 3, p. 381-387.

213. Beards R.L.* Sands D.C. Factors Affecting Degradation of

214. Poultry Manure by Plies. Envir. Entom., 1973, Vol. 2, N 5, p. 801-809.

215. Bishopp F.C., Dove »V.E. , Parmon D.C, Notes on certain pointsof economic importance in the biology of the house fly. -J. econ. entom., 1915, Vol. 8, N I, p. 54-71.

216. Bjerregaard Accumulation on cadmium and selenium and their mutual interaction in the shore crab Carcinus maenas (L. ). Aquat. Toxicol., 1982, Vol. 2, N 2, p, II3-I25.

217. Boldt P.E. Effects of temperature and humility on developmentand oviposition of Sitotroga cerealella (lepidoptera: Ge-lechiidae). J. Kans. Entom. Soc,, 1974, Vol. 47, N I, p. 30-36.



218. Brookes V.J., Fraenkel G. The nutrition of the larva0f thehousefly, Musca domestica L. Physiol. zool., 1958, Vol. 31, p. 208-293.

219. Calvert C.C, Separator for negatively phototactic houseflylarvae from chicken hen excreta. Pat. 37I637I (USA),

220. Calvert C.C, Animal wastes as substrates for protein production, Federation proceedings, 1974, Vol, ¿3, li 8, p. I938i939.

221. Calvert C.C. Use of animal excreta for microbial and insectprotein synthesis. J. Anim. Sci., 1979, Vol. 48, N I, p. 178-192.

222. Chakrabarty M.K,, Medda A.K. Effect of cobalt chloride onsilkworms (Bombyx mori L.), Nistari race. Sci. and Cult, 1978, Vol. 44, И 9, p. 406-408,

223. Chang J.T., Wang ^.Y, Nutritional requirements of the commonhousefly, Musca domestica vicina ^acq, ^ature, ^958, Vol. 182, N 4608^ p. 566,

224. Чешмеджиев , Желев К., Станчев X., Танев Г. Влияние на птичата торова постеля въерху качеството на животинските про-дукти. II Опит с дойни крави. Кивотн. Науки, 1981, т. 18, № 6, с. II—17.

225. Dashefsky H.S., Anderson D.K, Tobin E.N., Peters T.m. Facefly pupae: a potential feed supplement for poultry, -Envir. Entom., 1976, Vol. 5, N 4, p. 680-682.

226. Dhalivual J.S., Virk R.S. , Atwal A.S. The use of house fly

227. Musca domestica L.) pupae meal in broiler mash. Indian J. Poultry Sci., 1980, Vol. 15, N p. II9-I22.

228. Dillwith J.W. Adams T.3., Blomquist G.J. Correlation ofhousefly sex pheromone production with ovarian development. J. Insect Physiol., 1983, Vol, 29, N 5, p. 377386.



229. Dmoviski K., Karolevjski ^.A. Cumulation of zinc, cadmium andlead in invertebrates and in some vertebrates according to the degree of an area contamination. Ecologia polska, 1979, Vol. 27, N 2, p. 333-349.

230. Drepper K. , Kalich J, , Mielmann P. et al. Veruiertung vonaerob behandelter schv) einegiille durch ruckfutterung an mastschvieine. Zbl. Bakteriol., Parasitenk. , Infektion-ekrankh. und Hyg., 1977, ¿It. I-Orig., B. 164, N 5-6, p. 567-580.

231. Dunn L.H. Observations on the oviposition of the House-fly

232. Musca domestica L. in Panama. Bull. Entom. Res., 1923, Vol. 13, N I, p. 301-305.

233. Evans Copper accumulation in the crayfish (Orconectesrusticus). Bull. Envir. Contain, and Toxicol., I960, Vol. N 6, p. 916-920.

234. Pagar P.A., Antoun G.G., Rizk S.C. Production of microbialprotein from evolved gases of fermented organic residues. Agr. Res. Rev., 1976, Vol. 54, li 4, p. 153-162.

235. Fayd’Herbe -De Manrave С. Method of producing nigh proteinfertilizers and bird and stock feed from waste. Pat. 507590 (Gb).

236. Feldman Aihsam B. Studies on the ecology of the Levant house fly (Musca domestica vicina Macq.). Bull. ent. Res., 1944, Vol. 35, N I, p. 53-67.

237. Finney G.L. A ventilation unit for aerating insectary sleevecages. J. Econ. Entom., i960, Vol. 53, N p. 959-960.

238. Фландерс С., ¿эй Э. (Flanders s., Bay е.) Стандартизацияметодов массового разведения культур энтомофагов. -¿юл. ВОЗ , 1964-, т. 31, с. 524—527.



239. Fontenot J.P. Alternatives in animal viaste utilization. Introductory comments. J. Anim. Sci., 1979, Vol. N I, p. Ill—112.

240. Fontenot J.P., Webb K.ïi, Haelth aspects of recycling animalwastes by feeding. J. Anim. Sci., 1975, Vol. 40, н 6, p. 1267-1276.

241. Fontenot J.P., Webb K.E. Libke R.G. Performance and haelthof ewes fed broiler litter. J. Anim. Sci., 1971, Vol. 33, N I. p, 283.

242. Fosgate Babb ià.R. Biodégradation of animal wastes by1.mbricus terrestris. Bairy Sc., 1971, Vol. 55, N 6, p. 870-872.

243. Галяма Д.В., Аугустин Й.Й., Лонгауерова Д.С. и др. Микробиологическое использование некоторых отходов сельского хозяйства. В кн.: ¿иоконверсия: Тез. докл. Всесоюз. симп., Рига, т. 2, с. 187-188.

244. Ганев Г., ¿очева Е., ПалиевХ., Стоилова С. Използуване наорашно от свински фекалии и птича постеля при угояване на агнета. ЗИивотн. Науки, 1982, т. 19, № I, с. 45-51.

245. Gast R.T. Control of four diseases of laboratory reared

246. Boll Weevils. J. Econ, Entom,, 1966, Vol, 59, N 4, p. 793-797.

247. Gavjaad A,A.A., Brune H. Insect protein as a possible sourceof protein to poultry. I. Introduction and statement of the problem. Rev. Appl, Entom., Ser. B, 1981, Vol. 69, N 6, abstr. 1623.

248. Gilka J., Bartos J., Ga.lduskova V, ets. Cizorode latky v ma1 l I l V Vse a organech byku kzmenych dietou s prasecimi a druvezi-mi vykaly. Vet. med (CSSB), 1981, Vol. 26, м II, D. 651660.

249. Гилмур Д. (Giimour D,). Метаоолизм насекомых.-M.: Мир,1968. 229 с.



250. Glsser R.W. The effect of food on longevity and reproductionin flies. J. Exp. Lool., 1923, Vol. 38, p, 383-412,

251. Glaser R.W. Rearing flies for experimental purposes withbiological notes. J. econ. Entom., 1924, Vol. 17, N 4, p. 486-49^.

252. Goodenough J.L, , Brown H.E., Wendel L.E., Tannahill P.H.

253. Screwworm eradication program: a review of recent massre-aring technology. Southwest. Entom,, 1983, Vol. 8, N I, p. 16-31,

254. Grady A.G,Staples in breeding insects throughout the yearfor insecticide tests. I. Houseflies (Musca domestica). -J. econ. Entom., 1928. Vol. 21, p. 598-600,

255. Graham-Smith G,S, Plies as carriers of infections. Repts

256. Soc, gov. Board publ. Health. 1909, Vol. 40, p. 1-40.

257. Greenberg B. Fecundity and cold survival of the house fly.

258. J. econ. Entom., 195. Vol. 48, N 6, p. 654-657,

259. Greenberg B. House fly nutrition, I. Quantitative study of ‘ protein and sugar requierements of males and females,

260. J, cell. comp. Physiol., 1959, Vol, 53, p. 169-177,

261. Greenberg B. House fly nutrition, II. Comparative survivalvalues of sucrose and water, Ann. Ent. Soc, Amer,, i960, Vol, 53, N I, p. 125-128,

262. Greenberg , Klowden M. Entericbacterial interaction ininsects. American Journal of Clinical Nutrition, 1972, Vol. 25, p. I459-I4bb,

263. Hafez M, A simple method for breeding the house-fly, Muscadomestica L,, in the laboratory, Bull, ent. Res,, 1949, Vol. 39, N 3, p. 385-386,



264. Hale 0,M, Soldier fly larvae as protein source, Poultry

265. Digest, 1972, Vol. 31, N >¿1, p. 124.- 206

266. Hale O.ivi. Dried Hermetia illuscena larvae (Diptera: Stratiomyidae) aa a feed additive for poultry. J. Ga. Entom. Soc., 1973, Vol. 8, N I, p. 16-20.

267. Hammen C.S, A growth-promoting effect of cholesterol in thediet of larvae of the house fly, Musca domestica L. -Ann. ent. Soc. Amer. 1957, Vol. 50, К 2, p. 125-127.

268. Hewitt C.G. The house fly, Musca domestica Lifln. Its structure, habits, development, relation to disease and control. I-XV, 318 pp., Cambridge University Press, England, 1914 (see pp. 84-144).

269. Hodgetts B. Animal waste in the uSa. Agriculture, 1972,1. Vol. 72, N 3, p. 98-ЮЗ.

270. Hofmeyr H.S., Hennins P.H., Cronje P.B. The utilization ofcrop residues and animal wastes by ruminants. S. Afr. J. Anim. Sci., 1981, Vol. II, N 2, p. III-II7.

271. House H.L., Barlow G.3. Vitamin requirements of the housefly, Musca domestica L. (Diptera: wuscidae) Ann. Entom. Soc., Amer., 1958, Vol. N 3, p. ¿99-302.

272. Howard Ь.О. The house fly, disease carrier; an account ofits dangerous activities and means of destroying it. New York, Fred. A. Stokes C0., ed. , I9H. ^ 312 p.

273. Hoy Mar.iorie A. Genetic improvement of insects: fact orfantasy. Envir. Entom., 1976, Vol. 5, л 5, p. 833-840,

274. Hutchison R.H. Notes on the preoviposition period of thehouse fly, Musca domestica L. Bull. U.S.Dep. Agric., 1916, p. 345.



275. Mc Inroy N. Evaluation of the earth worms “Eisinia fo.etida”as a food for man and domestic animals. Peedstuffs, 1971, Vol. 43. N 8, p. 46-47.

276. Ireland M.P. Metal accumulation by the earthworms Lumbricus rulellus, Dendrobaena veneta and Eiseniella tetraedra living in heavy metal polluted sites. Envir. Pollut., 1979, Vol. 19, N 3, p. 201-206.

277. Jakhmola R.C., Kamra D.N., Baruch R.R., Pathak N.N. Autofermentation of pig excreta for use as animal feed. Agr. Wastes, 1983, Vol. 5, N 2, p. 95-104.

278. Jee D. Bacteria ready to fill the protein gap. Poultry

279. Word, 1979, Vol. IJO, N 35, p. 11-13.

280. Jewell W., Morris J. Agricultural wastes. J. Water pollution control federation, 1979, V0l. 51, N b, p. ijjoO-1384.

281. Johnson W.L,, Radriquez P., Oliveira E. et al. Refeedingvalue of screened bovine manure solids. J. anim. Sc., 1982, Vol. 55, N 3, p. 700707.

282. Kaemmerer K. Unkonventionelle Eivieissquellen ( eine historische Betrachtung). Kraftfutter. 1974, Bd 57, H. 8, s.322,

283. Kargaard J., Nickerk B, The use of dpw at varying levels incattle fattening rations. S. Afr. J. Anim. Sci., 1978, Vol. 8, N 2, p. 143-147.

284. Кейдинг Дж., Аревад К. (Keiding J., Arevad Методи оборудование для культивирования большого числа линий домашних мух. ¿юл. ВОЗ, 1964, т. 31, с. 543-545.

285. Knipe F.W. , Fringes Н. Oviposition by House Plies.

286. Econ. Entom., 1953, Vol. N I, p. 155-156.

287. Knipling E.P. -Presentstatus and future trends of the SY



288. Tapproch to the control of arthropod pest. In: Steril insect Technique and Radiation in Insect control. Proc. International symposium, Neuherberg, 29 June – 3 July,1981, Vienna, 1982, p. 3-23.

289. Kobayashi H. The influence of food on the fecundity of

290. Musca domestica L,, Keijo J. ^ed., 1934-, H 5, p. 36-67.

291. Kon R.T., Monroe R.B. Utilization of dietary amino acids inlipid synthesis by aseptically reared iiiusca domestica. -Ann. Entom. Soc, Amer., 1971, Vol. 64, N I, p. 247-250.

292. Koo S.I., Gurrin T.A,, Jonson w.G,, King E.Y/., Turk D.E.

293. The nutritional value and microbial content of dried face fly pupae &usca autumnalis (De Geer) when fed to chicks. Poultry Sci., 1980, Vol. 59, N II, p. 2514 -2518.

294. Krauss R. Mass culture of algae for food and other organiccompounds. Am. J. Botany, I9b*t Vol. 49, N 4, p, 425435.

295. Lachhiromani R. Comprehensive views on the utilization ofpoultry waste (litter, manure, droppings) for chicken feeding. Poultry Guide, 1981, Vol. 18, N 4, p. 2127.

296. Лэмб е., ¿ентли 0., Битти Дж. (Lamb С.a., Bentley O.G.,

297. Beattie J.). Микроэлементы. М.:Изд-во иностр. лит-ры. 1962 511 с.

298. Levinson L.H. Pood of housefly Larvae. Nature, I9b0f Vol.188, N 474.8f p. 427-428.

299. Лоу В. (Louvs в.). Физические и технические условия лабораторного содержания колоний мускоидных мух. £юл. ВОЗ, 1964, т. 31, № 4, с. 546-550.

300. Mellini Е. Possibilita di allevamento di insetii intomofagiparassiti su diete artificiali. Bull. 1st. Entom. Univ. Studi Bologna, 1973-1975, an. 37, s. 257-290.



301. Miller В.P. Bi0i0fíicai digestation of manure by Diptera.

302. Peedstuffs, 1969, vol. 41, N 51, p. 32-33.

303. Miller B.P. Ply pupae used to convert manure to high protein feed. Peedstuffs, 1972, Vol. 44, N >bt p. 18,

304. Miltin N., Kanecky , Piguett P. The effect of a folicacid antagonist of the house fly. J. ^con. Entom., 1954, Vol. 45, N 5, p. 932-933.

305. Monroe R.E. The effect of dietary cholesterol on house flyreproduction. Ann. Entom. Soc. Amer., I960, Vol. 53, N 6, p. 821-824.

306. Monroe R.E. A method for rearing house fly larvae aseptically on a synthetic medium. Entom. Soc. Amer., 1962,1. Vol. 55, N I, p. 140.

307. Moo-Young M., Chahal O.S., Vlach D. Utilization of cattlemanure for torula yeast production from straw hydrolysa-tes. Anim. Reed Sc. Technol., 1980, Vol. 5, N 3, p. 175182.

308. Nuorteva P. The flying activity of blowflies (Dipt., Calliphoridae) in subarctic conditions. Ann. Entom. Fenn., 1966, Vol. 31, p. 242-245.

309. Nuorteva P., Hasanen E. , Nuorteva Bioaccumulation ofmercury in earcosaprophagous insects. Rev. Appi, Entom., Ser. B, 1979, Vol. 67, N I, abstr. 5.

310. Ocie , Vinaras R., Rey J, House fly larvae meal grown onmunicipal organic waste as a source of protein in poultry diets. ¿nim. Feed bci. Technol. 1979, N 4t p. 227231.

311. Ocio Vinaras R,, Rey J. Richelet A. Valor biologico dela proteina de larvas de mosca (^ueca domestiva L.) determinado en polios for et método del valor proteico bruto (VPB). Anances en Aliment. Me.iora Anim., 1980, Vol. 21, N 5, p. 211-215.



312. Osborn A.W., Shipp E. An economical method of maintainingadult Diptera. J. Econ. Entom., 1965, Vol. 58, N 5, P. 1023.

313. Osborn A.W., Shipp E., Rodger G.S, Housefly fecundity inrelation to density. J. Econ. Entom., 1970, Vol. .63, N 3, p. 1020-1026,

314. Bull. Soc, Entom, Pr., 1927, N I, p, 24-25.

315. J03. Сэвики P. (Saviicki R.M.). Некоторые общие соображения по технике разведения комнатной мухи. дюл. ВОЗ, 1964, т. 31, № 4, с. 551-553.

316. Шипп Е., Озборн A. (Schipp е., Osborn a.w.). влияние различных видов белкового корма и частоты сбора яиц на интенсивность их выхода у комнатных мух. Chusca domestica1.). ¿юл. ВОЗ, 1967, т. 37, №2, с. 335-339.

317. Скуф Г. (Schoof Н.р.). Лабораторные культуры 1йиэса, Fannia,

318. Stomoxys. Бюл. ВОЗ, 1964, т. 31, с. 554-559.

319. Schulz 2., Graffo 0. Zur beviertung von regenvmrmmehl aus

320. Eisinia foetida (Savigny, 1826J. als Eiweissfuttermittel. Landbauforsch. Volkenrode, 1977, Bd. 27, H. 3, s. 2l6 218.

321. Scopes Ы.Е.А. ets. Constant temperature, ventilated perspexcage for rearing phytophagous insects. Lab. -fract., 1975, Vol. 24, N I, p. 33-34.

322. Sequi P., Petruzzeolii G. Pericolo, per I inquinamento delterreno. Italia agr., 1978, Vol. Ш, N 10, p. 55-72.

323. Silhacek D.L., Mayer w.S., Carlson Ü.A. , YameS Y.D. Chemical classification of a male housefly attractant. J. Insect. Physiol., 1972, Vol. IB, N I, p. 43-51.

324. Silverman . Levinson L.K. Lipid requirements of the larva of the housefly Musca vicina (Macq.) reared under non-aseptic conditions. Biochem. J., 195^, Vol. 58, p. 291-29 .



325. Симмондс Ф. (simmonds P.). Массовое разведение паразитов иистребителей вредных насекомых. ¿юл. ВОЗ, 1964, т. 31, № 4, с. 530-531.

326. Smith C.L. Maes production of Screw-Worms (Callitroga homi-nivorax) for the Eradication Program in the Southeastern States. J. Econ. Entom., I960, Vol. 53, N 6, p.IHO-III6.313, Smith C.N, (ed.). Insect colonization and mass production,

327. Sohal R.*3.« Lamb R.E. Intracellular deposition of metals inthe midgut of the adult Housefly, Musca domestica. J. Insect Physiol., 1977, Vol. 23, N II-12, p. I3<0-I354,

328. Spiller I1. Procedure for rearing houseflies. Nature, 1963,1. Vol. 199, N 4891, p. 40b.318, Спиллер Д. (Spiller D.).Питание и диета мускоидных мух. юл. ВОЗ, 1964, т. 31, №4, с. 567-570.

329. Stavraki H.G. Effect of diet and temperature on developmentfecundity and longevity of a Trichogramma sp., parasite of olive moth (^rays oleae). L, Angew. Entom., 1976, Vol. 81, N 4, p. 381-386,

330. Taboga L. Means and methods of reclaiming and processing biodegradable waste into poultry products and humus-like substances. Pat, 4262633 (USA).

331. Tanabe A.M. An automated lighting cycler for the insectary. ■

332. J. Econ. Entom., 1974, Vol. 67, ii 2, p. 305-307.

333. Teotja G.S., Miller B.F. Environmental conditions affectingdevelopment of house fly larvae in poultry manure. -Envir. Entom., 1973, Vol, 2, N 3, p. 329-333.

334. Teotja G.S., Miller B.F. Fly pupae as dietary ingredientfor starting chicks. Poultry Sci., 1973, fiol. 52, N 5. p. 1830-1833.



335. Thomsen M. Stuefluen (Musca domestica 1.) og Stikfluen

336. Stomoxys calcitrans L,) Bereth, Vet og Landbohojsk Forsogslab,, 176, Copenhagen, 1938, 352 p.

337. Vanderzant E.S. Physical aspects of artifical diets.

338. Entom. exp. et appl,, 1969, Vol. 12. N 5, p. 642-650.

339. Wade K.J., Flanagan J.T. , Currie A,, Curtis D.J. Roadsidegradients of lead and zinc concentrations in surface -dwelling invertebrates. Envir, Pollut., 1980, b I, N 2, p. 87-93.

340. Van tteerden E.J., Shacklagy C.A., van der Wal P. Hydrocarbon grown yeast in rations for chicks. Brit. Poultry Sci. 1970, Vol. II, p. 189-195.

341. Wilkinson J.M. The use of animal excreta as feeds for livestock. BSAP ocas. Publ. /Brit. Soc. Anim. Product, Rearing 1980. N 3, p. 45-60.

342. Yomamoto R.T. Mass Rearing of the Tobacco H0rnworm J, Egg

343. Production. J. Econ. Entom., 1968. Vol. ¿1, ^ I, p. 170. 174.

344. Yonce C.E., Gentry C.R, Pate K.fl. Artificial diets for rearing larvae of the Plum Curculio. J, Econ. Entom., 1971, Vol. 64, N 5, p. IIII-III2.

В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.

ООО “Букварь”, г. Москва, ОГРН 1167746414098

О admin

x

Check Also

Злаковые мухи – Всё для фермеровВсё для фермеров

Злаковые мухи Шведские мухи. Под названием «шведская муха» объединяются два родственных вида: овсяная (Oscinella frit L.) и ячменная мухи (O. рusilla Mg.). Ячменная муха характеризуется большой плодовитостью и вылетает весной раньше.

Вредители мухи: как бороться с луковыми, морковными и свекловичными мухами на огороде

Перепончатокрылые насекомые-вредители и их фото К перепончатокрылым насекомым относятся не только вредители-мухи, но и такие полезные насекомые, как пчелы и муравьи.

Мухи цикады – музыканты-вредители

Мухи цикады – музыканты-вредители Цикады, тли и их переродившаяся родня — червецы и щитовки выделены в самостоятельный отряд — равнокрылые. Это сосущие насекомые с неполным превращением, передние и задние крылья которых одинаковой твердости (отсюда и происходит их название). Цикады известны прежде всего тем, что они — самые громкие музыканты среди насекомых, играющие джаз-металл, хэви и другие пронзительные, оглушительные произведения, которые напоминают то звук циркулярной пилы, то резкие свистки паровоза, то монотонно звенящие трансформаторы электрического тока.

Мухи хранят информацию на съемных дискахraquo; • Елена Наймарк • Новости науки на Элементахraquo; • Нейробиология, Энтомология, Физиология

Мухи хранят информацию на &съемных дисках» Рис. 1. Схема синаптического контакта. Для формирования долговременной памяти нужно воспринять новый стимул, обработать информацию, консолидировать ее и сохранить в легкодоступном месте.

Мухи в квартире: откуда появляются в доме, как бороться

Почему в квартире много мух? Откуда они берутся? Неприятно наблюдать в квартире скопление мух, которые кроме внешнего раздражения могут являться переносчиками опасных инфекций (например: холеры, дифтерии, дизентерии др.). Чтобы процесс удаления жужжащих насекомых проходил эффективно, то стоит выяснить, откуда они проникают в квартиру и почему их привлекло ваше жилище.

Мухи как источник кишечных инфекций

Мухи как источник кишечных инфекций Количество показов: 1853 Муха - один из наиболее распространённых "спутников" человека, переносчик возбудителей ряда заразных болезней, особенно кишечных инфекций.

Исследовательский проект &laquo;Чем питаются мухи? &raquo; Выполнил: Толстой Никита, ученик 2 &laquo;А&raquo; класса МКОУСОШ № 18 п

Исследовательский проект «Чем питаются мухи? » Выполнил: Толстой Никита, ученик 2 «А» класса МКОУСОШ № 18 п. Реттиховка Приморского края Руководитель: , учитель начальных классов МКОУСОШ №18 п. Реттиховка Приморского края Исследовательский проект «Чем питаются мухи? » Выполнил: Толстой Никита, ученик 2 «А» класса МКОУСОШ № 18 МКОУСОШ №18 п. Реттиховка Приморского края Глава 1. Результаты опроса…………………….. 4 2.1 Кто такие мухи.

Укусы Мухи Фото

Муха цеце: экзотическая опасность Укусы во Вьетнаме: лечение из личного опыта. | Путешествия с. Чем опасен укус овода Медицинский портал «health-ua.org» (adsbygoogle = window.

Средство от капустной мухи в Ярославле

Средство от капустной мухи ЭкстраФлор №5 от луковой мухи и других вредителей, 1г. Наличие: Да Гарантия: Срок годности: 24 мес. Производитель: Россия Модель: ЭкстраФлор «Алатар» — универсальный препарат для защиты большинства садово-огородных культур от вредителей 25 мл. Наличие: Да Гарантия: Срок годности: 24 мес.

От капустной мухи нужно избавляться

От капустной мухи нужно избавляться. Профилактика и меры борьбы Июнь 3, 2017 в Огород · -58 просмотров Как только зацветают одуванчики, сразу появляется проблема – капустная муха.

Обоснование системы мероприятий по защите капусты от капустной мухи, черной ножки, ложной мучнистой росы, альтернариоза

Обоснование системы мероприятий по защите капусты от капустной мухи, черной ножки, ложной мучнистой росы, альтернариоза Биология возбудителей болезней капусты.

Обоснование системы мероприятий по защите капусты от капустной мухи, черной ножки, ложной мучнистой росы, альтернариоза – НАУЧНАЯ БИБЛИОТЕКА

НАУЧНАЯ БИБЛИОТЕКА - РЕФЕРАТЫ - Обоснование системы мероприятий по защите капусты от капустной мухи, черной ножки, ложной мучнистой росы, альтернариоза Министерство сельского хозяйства и продовольствия РФ Белгородская государственная сельскохозяйственная академия Курсовая работа по «защите растений» Тема: Обоснование системы мероприятий по защите капусты от весенней капустной мухи, капустной моли, капустной белянки, летней капустной мухи; килы капусты, черной ножки, ложной мучнистой росы, альтернариоза Выполнила: студентка 3 курса 1. Биология вредителей капусты 2. Биология возбудителей болезней капусты 3. Обоснование системы защитных мероприятий капусты от вредителей и болезней 1. Биология вредителей капусты Весенняя капустная муха -- Delia brassicae Bouche.

Обоснование системы мероприятий по защите капусты от капустной мухи, черной ножки, ложной мучнистой росы, альтернариоза – реферат, курсовая работа, диплом

Обоснование системы мероприятий по защите капусты от капустной мухи, черной ножки, ложной мучнистой росы, альтернариоза Все приложения, графические материалы, формулы, таблицы и рисунки работы на тему: Обоснование системы мероприятий по защите капусты от капустной мухи, черной ножки, ложной мучнистой росы, альтернариоза (предмет: Сельское, лесное хозяйство и землепользование) находятся в архиве, который можно скачать с нашего сайта.

Обоснование системы мероприятий по защите капусты от капустной мухи, черной ножки, ложной мучнистой росы, альтернариоза – учебная работа, реферат, курсовая, диплом на!

Обоснование системы мероприятий по защите капусты от капустной мухи, черной ножки, ложной мучнистой росы, альтернариоза Перед Вами представлен документ: Обоснование системы мероприятий по защите капусты от капустной мухи, черной ножки, ложной мучнистой росы, альтернариоза.

Обоснование системы мероприятий по защите капусты от капустной мухи черной ножки ложной мучнистой – Курсовая работа, страница 1

Обоснование системы мероприятий по защите капусты от капустной мухи черной ножки ложной мучнистой Министерство сельского хозяйства и продовольствия РФ Белгородская государственная сельскохозяйственная академия Курсовая работа по «защите растений» Тема: Обоснование системы мероприятий по защите капусты от весенней капустной мухи, капустной моли, капустной белянки, летней капустной мухи; килы капусты, черной ножки, ложной мучнистой росы, альтернариоза Выполнила: студентка 3 курса 1. Биология вредителей капусты 2. Биология возбудителей болезней капусты 3. Обоснование системы защитных мероприятий капусты от вредителей и болезней 1. Биология вредителей капусты Весенняя капустная муха -- Delia brassicae Bouche.

Курсовая работа: Обоснование системы мероприятий по защите капусты от капустной мухи черной ножки ложной мучнистой

Курсовая работа: Обоснование системы мероприятий по защите капусты от капустной мухи черной ножки ложной мучнистой Тип: курсовая работа Добавлен 08:23:23 16 декабря 2010 Похожие работы Просмотров: 292 Комментариев: 4 Оценило: 0 человек Средний балл: 0 Оценка: неизвестно Скачать Министерство сельского хозяйства и продовольствия РФ Белгородская государственная сельскохозяйственная академия Курсовая работа по «защите растений» Тема: Обоснование системы мероприятий по защите капусты от весенней капустной мухи, капустной моли, капустной белянки, летней капустной мухи; килы капусты, черной ножки, ложной мучнистой росы, альтернариоза Выполнила: студентка 3 курса 1. Биология вредителей капусты 2. Биология возбудителей болезней капусты 3. Обоснование системы защитных мероприятий капусты от вредителей и болезней 1. Биология вредителей капусты Весенняякапустнаямуха -- Delia brassicae Bouche.

Мухи хранят информацию на &laquo;съемных дисках&raquo; • Елена Наймарк • Новости науки на &laquo;Элементах&raquo; • Нейробиология, Энтомология, Физиология

Мухи хранят информацию на «съемных дисках» Рис. 1. Схема синаптического контакта. Для формирования долговременной памяти нужно воспринять новый стимул, обработать информацию, консолидировать ее и сохранить в легкодоступном месте.

Мухи настоящие, справочник

Семейство Мухи настоящие Семейство Мухи настоящие Семейство Мухи настояще насчитывает более 3000 видов. [3] Это одно из наиболее богатых видами семейств отряда двукрылых.

Сколько живут мухи и другие интересные факты

Сколько живут мухи и почему они потирают лапки Казалось бы, чего уж проще ответить на такие вопросы, но узнавая ответ на один из них, мы стремимся узнать что-то другое новенькое и интересное – так уж устроена человеческая натура.

Мухи, Наши домашние питомцы

Жизнь и привычки домашних мух Мухи – общее название множества видов отряда двукрылых насекомых. Семейство мух состоит более чем из трех тысяч видов, распространенных на каждом континенте, исключая Антарктиду.

Вредители сада, мухи, муравьи, кошачий репеллент и Ваши привычкиaspectpiter

Вредители сада, мухи, муравьи, кошачий репеллент и Ваши привычки Вредители сада, бывают разные и их вред наносимый саду заметен каждому садоводу. Вредители сада встречаются часто и с этим злом, для сада, что то надо делать.

Домашние насекомые: виды вредителей, личинки паразитов, жуки Подмосковья, в жизни человека и животных, каких можно есть, мухи и пауки

Какие домашние насекомые обитают в человеческом жилище? Домашние насекомые – мелкая живность, которая предпочитает селиться поближе к человеку. Представителей разных видов можно разделить на несколько групп.

Подкожный миаз у человека: различные типы заболевания от личинки мухи

Миаз у человека — болезнь вызванная личинками мух Миазы – это группа заболеваний, вызываемая паразитирующими личинками мух и других насекомых в тканях человека и животных.

Ученые: Мухи опаснее, чем ожидалось

Ученые: Мухи опаснее, чем ожидалось Международная группа ученых исследовала 116 комнатных и мясных мух: оказалось, эти насекомые могут переносить гораздо больше болезней, чем считалось ранее.